El instituto procesal de la improcedencia de acción en los delitos ambientales: el caso del charango de quirquincho andino (Registro nro. 21293)
[ vista simple ]
| 000 -Cabecera | |
|---|---|
| Campo de control interno | 02446nam a2200229 4500 |
| 001 - Número de control | |
| control field | ESSALUD |
| 007 - Tipo material - Descripcion fisica - info general | |
| Tipo material - Descripcion fisica - info general | ta |
| 008 - Elementos de Longitud Fija - Información General | |
| Elementos de Longitud Fija - Información | t2025 pe ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 040 ## - Origen de la Catalogación | |
| Origen de la Catalogación | BMG |
| 041 ## - Idioma | |
| Idioma | spa |
| 100 ## - Autor | |
| Autor | Chunga Hidalgo, Laurence |
| Rol del Autor | autor |
| 9 (RLIN) | 49056 |
| 245 ## - Titulo | |
| Titulo | El instituto procesal de la improcedencia de acción en los delitos ambientales: el caso del charango de quirquincho andino |
| 300 ## - Páginas | |
| Paginación | páginas 21-37 |
| 520 ## - Resumen | |
| Resumen | El artículo analiza un caso específico, en el que se transporta un charango hecho con caparazón de quirquincho, alegando desconocimiento de su origen ilícito y que el transporte no era con fines de comercio, sino para uso educativo. Se discute la credibilidad de esta versión y la necesidad de pruebas concretas para determinar la ausencia de dolo en la conducta. En ese contexto, se desarrolla el delito de tráfico ilegal de flora y fauna silvestre en el marco del artículo 308 del Código Penal. Resalta la importancia de proteger el bien jurídico del medio ambiente y recursos naturales como patrimonio nacional, haciendo necesaria la regulación penal. Se debate si la protección de estos recursos debería ser principalmente administrativa y si criminalizar ciertas actividades resulta excesivo cuestionando la fragmentariedad del tipo penal. La metodología aplicada es un análisis de la normativa ambiental y penal vigente, así como de la jurisprudencia nacional relacionada al tema. En cuanto al desarrollo, se expone un razonamiento sobre la excepción de improcedencia acción como fin a la acción penal, la interpretación del tipo penal y la exigencia de los actos de comercio, la relevancia de la autorización administrativa como elemento del tipo y la imputación subjetiva y el dolo eventual. En suma, se propone que la aplicación del tipo penal debe realizarse con rigor, considerando los elementos subjetivos y normativos del delito. Se insta que la conducta del acusado pueda no ser penalmente relevante si no existe un riesgo real para el bien jurídico protegido. |
| 650 ## - Temas - Descriptores | |
| Temas - Descriptores | COMERCIO |
| 9 (RLIN) | 2066 |
| 650 ## - Temas - Descriptores | |
| Temas - Descriptores | FAUNA |
| 9 (RLIN) | 49057 |
| 650 ## - Temas - Descriptores | |
| Temas - Descriptores | RECURSOS NATURALES |
| 9 (RLIN) | 2093 |
| 650 ## - Temas - Descriptores | |
| Temas - Descriptores | JURISPRUDENCIA |
| 653 ## - Palabras claves | |
| Palabras claves | EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN |
| 773 0# - Revista (Relacion con el numero) | |
| Host Biblionumber | 16525 |
| Host Itemnumber | 21909 |
| Ciudad, Editorial | Lima Gaceta Jurídica Editores, 1995- |
| Codigo barras item/ejemplar | DIAJUR024 |
| Titulo de la Revista | Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes |
| Número de control de registro | ESSALUD |
| 942 ## - Elementos de Koha | |
| Tipo de Documento | Artículos |
| Fecha procesamiento | 2025-04-10 |
| Catalogador | AFC |
No hay ítems disponibles.