La fórmula para la aplicación legítima de las sentencias "no vinculantes" del Tribunal Constitucional
Por: Guerrero Aguirre, Freddy Gustavo [autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 78-91Tema(s): JURISPRUDENCIA | DERECHO CONSTITUCIONAL | LEGITIMACIÓN | SENTENCIAS NO VINCULANTES
En: Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantesResumen: A propósito de la confusión jurisprudencia generada por sucesivas sentencias emitidas del Tribunal Constitucional, donde rechaza (STC Exp. Nº 03066-2019-PA/TC) y, seguidamente, retoma (STC Exp. Nº 03326-2017-PA/TC) la naturaleza de derecho fundamental de la consulta previa, el autor elabora una fórmula que permite diferenciar y determinar las sentencias con mayores índices de legitimación, por ende, con mayores niveles de vinculatoriedad. En ese sentido, el artículo expone, en forma de propuesta, los criterios de temporalidad, especialidad, consensualidad, las sentencias que cuentan con mayor quorum, así como las que tienen más votos y, finalmente, el criterio teleológico.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicación Periódica
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | DIAJUR (Navegar estantería) | año 29 N°305 (feb. 2024) | Disponible | DIAJUR012 |
A propósito de la confusión jurisprudencia generada por sucesivas sentencias emitidas del Tribunal Constitucional, donde rechaza (STC Exp. Nº 03066-2019-PA/TC) y, seguidamente, retoma (STC Exp. Nº 03326-2017-PA/TC) la naturaleza de derecho fundamental de la consulta previa, el autor elabora una fórmula que permite diferenciar y determinar las sentencias con mayores índices de legitimación, por ende, con mayores niveles de vinculatoriedad. En ese sentido, el artículo expone, en forma de propuesta, los criterios de temporalidad, especialidad, consensualidad, las sentencias que cuentan con mayor quorum, así como las que tienen más votos y, finalmente, el criterio teleológico.