Expropiación y ejecución presupuestaria, plazo razonable y plazo de caducidad: una experiencia cíclica de vulneración al derecho de propiedad
Por: Cabel Rabines, Pedro José [autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 51-64Tema(s): EXPROPIACIÓN | JURISPRUDENCIA | PROPIEDAD | DERECHO DE PROPIEDAD
En: Gaceta civil & procesal civil : información especializada para abogados y juecesResumen: En la sentencia recaída en el Exp.N° 02883-20 16-PA/ TC, el Tribunal Constitucional estableció que, a partir del acto expropiatorio, el Estado debe aplicar el proceso prescrito por la ley, que se sustente en la causal de seguridad nacional o de necesidad pública y la cancelación del justiprecio. Si estas condiciones no se cumplen se convierte en un acto reprochable. Por ello, el autor induce que el Tribunal Constitucional establece que, si no se dan estas condiciones, hay vulneración de derechos. Refiere, además, que el proceso donde recayó esta sentencia fue uno de amparo, el cual tutela derechos, en este caso el derecho de propiedad.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Títulos de Revistas
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | GACIV (Navegar estantería) | tomo 145 (julio 2025) | Disponible | GACIV023 |
En la sentencia recaída en el Exp.N° 02883-20 16-PA/ TC, el Tribunal Constitucional estableció que, a partir del acto expropiatorio, el Estado debe aplicar el proceso prescrito por la ley, que se sustente en la causal de seguridad nacional o de necesidad pública y la cancelación del justiprecio. Si estas condiciones no se cumplen se convierte en un acto reprochable. Por ello, el autor induce que el Tribunal Constitucional establece que, si no se dan estas condiciones, hay vulneración de derechos. Refiere, además, que el proceso donde recayó esta sentencia fue uno de amparo, el cual tutela derechos, en este caso el derecho de propiedad.