La razonabilidad argumentativa en las audiencias del proceso civil: una perspectiva desde la pragma-dialéctica

Por: Chauca Peñaloza, Jacqueline [autor]Tipo de material: TextoTextoIdioma: Español Descripción: páginas 63-84Tema(s): DERECHO PROCESAL | ORALIDAD | DEBATES PROCESALES En: Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantesResumen: No hay duda de que el avance evolutivo y la transición del proceso civil escriturado hacia el proceso civil donde prima la oralidad, ha sido y continúa siendo, en el sistema procesal civil de nuestro país, un acontecimiento enormemente favorable que tiene como propósito final que los justiciables obtengan realmente la ansiada tutela jurisdiccional efectiva Sin embargo, como concluye la autora, si bien este cambio ha favorecido la exposición y confrontación de argumentos en los debates procesales, su implementación ha enfrentado dificultades, especialmente por la falta de capacitación de los operadores jurídicos en técnicas argumentativas y en la conducción de audiencias, entre otros problemas no menos relevantes que la autora pone en cuestión y analiza en el presente trabajo, el cual constituye un esfuerzo académico que, a la vez, se erige como una importante contribución para la mejora y eficiencia del sistema de la oralidad en el proceso civil en nuestro medio, bajo la premisa de que es necesario dotar de herramientas metodológicas al juez para identificar falacias y argumentos inválidos que le permitan reconducir la discusión hacia un análisis racional y objetivo del caso.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Info Vol Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Títulos de Revistas Títulos de Revistas Biblioteca Central ESSALUD
Colección General DIAJUR (Navegar estantería) año 30 N°318 (mar. 2025) Disponible DIAJUR025

No hay duda de que el avance evolutivo y la transición del proceso civil escriturado hacia el proceso civil donde prima la oralidad, ha sido y continúa siendo, en el sistema procesal civil de nuestro país, un acontecimiento enormemente favorable que tiene como propósito final que los justiciables obtengan realmente la ansiada tutela jurisdiccional efectiva Sin embargo, como concluye la autora, si bien este cambio ha favorecido la exposición y confrontación de argumentos en los debates procesales, su implementación ha enfrentado dificultades, especialmente por la falta de capacitación de los operadores jurídicos en técnicas argumentativas y en la conducción de audiencias, entre otros problemas no menos relevantes que la autora pone en cuestión y analiza en el presente trabajo, el cual constituye un esfuerzo académico que, a la vez, se erige como una importante contribución para la mejora y eficiencia del sistema de la oralidad en el proceso civil en nuestro medio, bajo la premisa de que es necesario dotar de herramientas metodológicas al juez para identificar falacias y argumentos inválidos que le permitan reconducir la discusión hacia un análisis racional y objetivo del caso.