El hábeas corpus contra el peaje en Puente Piedra: ¿Debe cumplirse un contrato cuando afecta derechos fundamentales?
Tipo de material:




Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | GACIV (Navegar estantería) | tomo 140 (feb. 2025) | Disponible | GACIV018 |
A propósito del caso Rutas de Lima (STC Exp. Nº 1072-2023-PHC/TC), el autor analiza la posibilidad de que la judicatura constitucional intervenga en el cumplimiento de un contrato cuya ejecución vulnera derechos fundamentales. Sobre la base de jurisprudencia constitucional colombiana y en laudos emitidos por tribunales arbitrales del Ciadi, concluye que, si el origen de un contrato de concesión se ha visto mancillado por actos de corrupción, el ordenamiento constitucional deberá de prever cláusulas que protejan la seguridad jurídica, entendida como garantía al inversionista de buena fe y a la ciudadanía que espera un servicio eficiente y no lesivo a sus derechos.