Implicaciones pronósticas de los índices fisiológicos coronarios en pacientes con diabetes mellitus (Registro nro. 16617)

000 -Cabecera
Campo de control interno 02860nab a2200265 a 4500
001 - Número de control
control field ESSALUD
005 - Fecha y hora de la última transacción
Campo de control 20210918051425.0
007 - Tipo material - Descripcion fisica - info general
Tipo material - Descripcion fisica - info general ta
008 - Elementos de Longitud Fija - Información General
Elementos de Longitud Fija - Información t2021 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040 ## - Origen de la Catalogación
Origen de la Catalogación BMG
041 ## - Idioma
Idioma spa
100 ## - Autor
Autor Koo, Bon-Kwon
Rol del Autor Autor
9 (RLIN) 38149
245 ## - Titulo
Titulo Implicaciones pronósticas de los índices fisiológicos coronarios en pacientes con diabetes mellitus
300 ## - Páginas
Paginación páginas 682-690
520 ## - Resumen
Resumen El valor pronóstico de los índices de fisiología coronaria en pacientes con diabetes mellitus (DM) tras revascularización coronaria diferida no se ha investigado en profundidad. Se analizó a 714 pacientes (235 con DM) con revascularización diferida según reserva de flujo fraccional (> 0,80). Se realizó una evaluación fisiológica exhaustiva, incluida la reserva de flujo coronario (RFC), el índice de resistencia microcirculatoria y la reserva fraccional de flujo, en el momento del aplazamiento de la revascularización. Los valores medios de RFC (2,88), reserva de flujo fraccional (0,88) e índice de resistencia microcirculatoria (17,85) se usaron para clasificar grupos de pacientes con índice alto o bajo. El objetivo primario fue el resultado compuesto orientado al paciente (POCO) a los 5 años, incluida la muerte por cualquier causas, cualquier infarto de miocardio y cualquier revascularización. Comparada con la población sin DM, la población con DM mostró mayor riesgo de POCO (HR=2,49; IC95%, 1,64-3,78; p <0,001). En la población con DM, el grupo con baja RFC tuvo mayor riesgo de POCO que el grupo con RFC alta (HR=3,22; IC95%, 1,74-5,97; p <0,001). Por el contrario, los valores de RFC no pudieron diferenciar el riesgo de POCO en la población sin DM. Hubo una interacción significativa entre RFC y la presencia de DM respecto al riesgo de POCO (interacción p=0,025). Los predictores independientes de POCO fueron RFC baja y antecedentes familiares de enfermedad coronaria en la población con DM, y el porcentaje de estenosis y la enfermedad multivaso en la población sin DM. En conclusión, la asociación entre los índices fisiológicos coronarios y los resultados clínicos es diferente según la presencia de DM. La RFC es el factor pronóstico más importante en pacientes con DM, pero no en aquellos sin DM en pacientes con revascularización diferida.
650 ## - Temas - Descriptores
Temas - Descriptores DIABETES MELLITUS
9 (RLIN) 11320
650 ## - Temas - Descriptores
Temas - Descriptores ENFERMEDAD CORONARIA
9 (RLIN) 14895
650 ## - Temas - Descriptores
Temas - Descriptores RESERVA DEL FLUJO FRACCIONAL MIOCÁRDICO
9 (RLIN) 38150
653 ## - Palabras claves
Palabras claves RESERVA DE FLUJO CORONARIO
700 ## - Autor Personal
Autor Personal Hwang, Doyeon
9 (RLIN) 38151
700 ## - Autor Personal
Autor Personal Escaned, Javier
Rol del autor Autores
9 (RLIN) 37790
773 0# - Revista (Relacion con el numero)
Host Biblionumber 16438
Host Itemnumber 16153
Ciudad, Editorial Barcelona Elsevier
Codigo barras item/ejemplar RECARDIO008
Titulo de la Revista Revista Española de Cardiología
Número de control de registro ESSALUD
ISSN 1579-2242
856 ## - URL - Dirección
URI/URL <a href="https://drive.google.com/file/d/1_V8W6srciBZ9SaGsxl4KaODrFHIioYpl/view?usp=sharing">https://drive.google.com/file/d/1_V8W6srciBZ9SaGsxl4KaODrFHIioYpl/view?usp=sharing</a>
942 ## - Elementos de Koha
Tipo de Documento Artículos
Fecha procesamiento 2021-08-31
Catalogador AFC

No hay ítems disponibles.