000			03073nam a2200277 4500
001			ESSALUD
005			20260930154808.0
007			ta
008			t pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aRoca Ledesma, Carla Mijal _eAutor _948376
245			_aAnálisis del derecho a la libertad de expresión versus el derecho a la intimidad personal. Colisión de dos derechos fundamentales contrapuestos
246			_aAn analysis of the right to freedom of expression versus the right to personal privacy. A collision of competing fundamental rights
300			_apáginas: 140-153
520			_aEn este ensayo se analizan dos derechos fundamentales: el derecho a la libertad de expresión, de un lado, y, del otro, el derecho a la intimidad personal. La importancia del tema expuesto radica en los casos donde ambos derechos colisionan, y el juez debe decidir cuál de los dos debe prevalecer por encima del otro. Al respecto, la autora refiere que la práctica más difundida es la aplicación del test de ponderación o proporcionalidad, mediante el cual, el Juez debe determinar cuál es el derecho que terminará siendo aplicado. Como este ejercicio no es una tarea fácil de realizar, la autora analiza la dicotomía surgida en aquellas situaciones límites. Para lograr ello, en primer lugar, revisa el estado de la cuestión teórica más relevante, para luego analizar los casos de Jurisprudencia más trascedentes, como el caso de Magaly Medina contra Paolo Guerrero, como ejemplo de Perú; y, como ejemplo de España, el caso de un abogado de Panamá capturado en un restaurante a través del uso de una cámara oculta.
520			_aThis essay analyzes two fundamental rights: on the one hand, the right to freedom of expression, and on the other, the right to personal privacy. The significance of this topic lies in cases where these rights collide, requiring the judge to determine which should prevail. In this regard, the author notes that the most widespread practice is the application of the balancing test or proportionality test, through which the judge determines which right will ultimately be applied. Given that this exercise is a challenging task, the author analyzes the dichotomy that arises in hard cases. To this end, she first reviews the state of the art in the most relevant theoretical literature, and subsequently examines seminal case law, such as the Magaly Medina v. Paolo Guerrero case in Perú, and, as an example from Spain, the case involving a Panamanian lawyer recorded in a restaurant through the use of a hidden camera.
650			_aDERECHOS FUNDAMENTALES _947286
650			_aLIBERTAD DE EXPRESIÓN _953291
650			_aDERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL _955113
650			_aFUNDAMENTAL RIGHTS _954935
650			_aEXPRESSION FREEDOM _955114
650			_aPERSONAL INTIMACY RIGHT _955115
773	0		_022573 _922694 _dLima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- _oPRACIV004 _tPraxis Civil & Procesal Civil _wESSALUD _x3119-7671
942			_cARTICULOS _e2026-09-22 _zsqb
999			_c23061 _d23061