000			01948nam a2200229 4500
001			ESSALUD
005			20260930143432.0
007			ta
008			t pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aCorte Suprema de Justicia de la República _eAutor _953595
245			_aNo procede el desalojo si los medios probatorios generan la convicción de que el demandado posiblemente haya adquirido el inmueble por prescripción
300			_apáginas: 95-110
520			_aSi bien es correcto lo indicado por la recurrente, sobre que la mera alegación del demandado de haber adquirido el inmueble por usucapión es insuficiente para declarar infundada la demanda; también es cierto que el IV Pleno Casatorio Civil (Casación N° 2195-2011-Ucayali) faculta a los jueces de mérito a declarar infundada la demanda cuando, de la valoración conjunta de los medios probatorios, cause en ellos la convicción de la posible adquisición del inmueble por prescripción por parte del demandado y, en este caso, que la parte demandante no haya demostrado la condición de precario de la parte demandada. Es justamente esto lo que ha sucedido en el presente caso, donde luego de la valoración conjunta de los medios probatorios, el Colegiado Superior consideró que le había causado convicción sobre la defensa del demandado, indicando que la demandante no había probado la condición de precarios. Por consiguiente, de acuerdo a lo desarrollado, no se advierte el apartamiento del IV Pleno Casatorio Civil, como alega la recurrente, correspondiendo desestimar las Infracciones procesales denunciadas.
650			_aJURISPRUDENCIA
650			_aDERECHO CIVIL _995
650			_aPROCESO DE DESALOJO _955023
650			_aINMUEBLE _955102
773	0		_022573 _922694 _dLima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- _oPRACIV004 _tPraxis Civil & Procesal Civil _wESSALUD _x3119-7671
942			_cARTICULOS _e2026-09-22 _zsqb
999			_c23057 _d23057