000 02228nam a2200265 4500
001 ESSALUD
005 20260922123526.0
007 ta
008 t pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aBMG
041 _aspa
100 _aLucich Berrio, Yourka Lisbeth
_eAutor
_955035
245 _aLa asistencia jurisdiccional en la ejecución de actuaciones arbitrales sobre garantías hipotecarlas. Redefinición del tercero afectado y prevalencia del Decreto Legislativo N° 1071
246 _aJudicial assistance in the enforcement of arbitral orders concerning mortgage guarantees. Redefining the affected third party and the prevalence of Legislative Decree No. 1071
300 _apáginas: 80-94
520 _aEn este artículo se analiza la compleja interacción entre el Decreto Legislativo N° 1071 (Ley de Arbitraje) y el Código Procesal Civil en la ejecución de órdenes arbitrales de desalojo derivadas de la ejecución hipotecaria. La autora sostiene que, frente a la interpretación restrictiva de los tribunales ordinarios —que deniegan la asistencia judicial coercitiva alegando que el ocupante tercero no suscribió el convenio arbitral— el enfoque correcto exige un cambio de paradigma dogmático. Asimismo, se redefine la posición procesal del ocupante tercero no firmante; este no puede ser incorporado forzosamente como litisconsorte necesario pasivo en el arbitraje, sino que debe ser considerado como un tercero afectado en la etapa de ejecución, cuyo derecho de defensa y contradicción se traslada y resuelve de manera sumaria ante el juez ordinario que presta la asistencia coercitiva. La ejecutabilidad del desalojo deriva de la naturaleza real de la garantía hipotecaria (ius persequendi) y de la publicidad registral de la cláusula arbitral (artículo 2012 del Código Civil).
650 _aARBITRAJE
650 _aAUXILIO JUDICIAL
_955036
650 _aGARANTÍA HIPOTECARIA
_955037
650 _aARBITRATION
_955038
650 _aJUDICIAL ASSISTANCE
_955039
650 _aMORTGAGE GUARANTEE
_955040
773 0 _022573
_922694
_dLima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026-
_oPRACIV004
_tPraxis Civil & Procesal Civil
_wESSALUD
_x3119-7671
942 _cARTICULOS
_e2026-09-22
_zsqb
999 _c23013
_d23013