000			02906nam a2200349 4500
001			ESSALUD
005			20260910103008.0
007			ta
008			t pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aBaldeón Bedón, Luis Jesús _eAutor _946908
245			_aLa prohibición de tercerizar la actividad principal: ¿es una medida verdaderamente inconstitucional?
246			_aThe Prohibition on Outsourcing Core Business Activities: Is It Truly an Unconstitutlonal Measure?
300			_apáginas: 66-85
520			_aEl presente artículo sostiene que la Acción Popular N® 30989-2023-Lima no determina, por sí sola, la Inconstitucionalidad definitiva de los artículos 1, 2, 5, 8 y 9 del reglamento de la Ley 29245, aprobado por Decreto Supremo 001-2022-TR. Desde una perspectiva constitucional, se afirma que la prohibición de tercerizar actividades principales ya se encuentra comprendida en los artículos 2 y 3 de la Ley N. 29245, al formar parte de los supuestos de desnaturalización del régimen de tercerización laboral. En esa línea, el Expediente N9 03097-2024-PA/TC del Tribunal Constitucional habría reconocido la constitucionalidad de dicha limitación. Por ello, se plantea que los jueces laborales podrían privilegiar esta Interpretación constitucional frente a lo resuelto por la Corte Suprema en sede de acción popular.
520			_aThis article argues that Popular Action Proceeding No. 30989-2023-Uma dees not, by itself, definitively establish the unconstitutionality of Articles 1, 2, 5, 8, and 9 of the Regulations to Law No. 29245, approved by Supreme Decree No. 001-2022-TR. From a constitutional perspective, it is argued that the prohibition on outsourcing core business activities is already encompassed in Articles 2 and 3 of Law No. 29245, as it forms part of the grounds for deeming the labor outsourcing regime to be distorted or misused. Aiong these lines, Constitutional Court Case No. 03097-2024-PA/TC appears to have recognized the constitutionality of such limitation. Therefore, this article proposes that labor judges may give precedence to this constitutional interpretation over the ruling issued by the Supreme Court in popular action proceedings.
650			_aTERCERIZACIÓN _94056
650			_aNÚCLEO DEL NEGOCIO _954751
650			_aCORTE SUPREMA _954767
650			_aACCIÓN POPULAR _954768
650			_aACTIVIDAD PRINCIPAL _954769
650			_aACTIVIDAD ESPECIALIZADA _954770
650			_aOUTSOURCING _99235
650			_aCORE BUSINESS _954756
650			_aSUPREME COURT _954771
650			_aPOPULAR ACTION _954772
650			_aCORE ACTIVITY _954773
650			_aSPECIALIZED ACTIVITY _954774
773	0		_022614 _922629 _dLima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- _oPRALAB003 _tPraxis Laboral & Procesal Laboral _wESSALUD _x3119-768X
942			_cARTICULOS _e2026-09-10 _zSQB
999			_c22975 _d22975