| 000 | 03088nam a2200349 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ESSALUD | ||
| 005 | 20260703161932.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | t pe ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | _aBMG | ||
| 041 | _aspa | ||
| 100 |
_aArrivasplata Reyes, Fátima Deyanira _eAutor _947309 |
||
| 245 |
_aLa transacción extrajudicial en materia laboral _b¿Renuncia encubierta o ejercicio legítimo de disponibilidad de derechos? |
||
| 300 | _apáginas 119-126 | ||
| 520 | _aEn el presente trabajo los autores analizan la relación entre el principio constitucional de irrenunciabilidad de derechos laborales y la validez de la transacción extrajudicial, a propósito de la Casación Laboral Nº 15429-2022-lca. El estudio examina la naturaleza jurídica de la transacción como contrato oneroso sustentado en concesiones recíprocas sobre derechos litigiosos o dudosos, diferenciándola de la renuncia unilateral y gratuita proscrita por el ordenamiento laboral. Asimismo, se aborda la distinción entre irrenunciabilidad e indisponibilidad de derechos y se evalúa la compatibilidad del acuerdo con el test de disponibilidad previsto en el artículo 30 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Se concluye que la transacción analizada no vulnera el principio de irrenunciabilidad, al no implicar abdicación unilateral de un derecho cierto e imperativo. | ||
| 520 | _aIn the present work, the authors analyze the relationship between the constitutional principle of the non-waivability af labor rights and the validity of extrajudicial settlements, in light of Labor Cassation No. 15429-2022-lca. The study examines the legal nature of settlement as an onerous contract based on reciprocal concessions concerning disputed or uncertain rights, distinguishing it from the unilateral and gratuitous waiver prohibited by the labor legal system. lt also addresses the distinction between nan-waivability and the unavailability of rights, and evaluates the compatibility of the agreement with the availability test established in Article 30 of the New Labor Procedural Law. lt is concluded that the settlement analyzed does not violate the principle of non-waivability, as it does not entail the unilateral abdication of a certain and mandatory right. | ||
| 650 |
_aCASACIÓN LABORAL _953302 |
||
| 650 |
_aTRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL _953303 |
||
| 650 |
_aPRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD _953304 |
||
| 650 |
_aTEST DE DISPONIBILIDAD DE DERECHOS _953305 |
||
| 650 |
_aACTO JURÍDICO LABORAL _953306 |
||
| 650 |
_aDERECHOS LABORALES LITIGIOSOS _953307 |
||
| 650 |
_aLABOR CASSATION _953308 |
||
| 650 |
_aEXTRAJUDICIAL SETTLEMENT _953309 |
||
| 650 |
_aPRINCIPIE OF NON -WOIVABILITY _953310 |
||
| 650 |
_aAVAILOBILITY OF RIGHTS TEST _953311 |
||
| 650 |
_aLABOR LEGAL ACT _953312 |
||
| 650 |
_aDISPUTED LABOR RIGHTS _953313 |
||
| 700 |
_aArce López, Juan José _947310 |
||
| 773 | 0 |
_022614 _922626 _dLima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- _oPRALAB002 _tPraxis Laboral & Procesal Laboral _wESSALUD _x3119-768X |
|
| 942 |
_cARTICULOS _e2026-07-02 _zSQB |
||
| 999 |
_c22646 _d22646 |
||