| 000 | 03206nam a2200349 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ESSALUD | ||
| 005 | 20260702142111.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | t pe ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | _aBMG | ||
| 041 | _aspa | ||
| 100 |
_aBaldeón Bedón, Luis Jesús _eAutor _946908 |
||
| 245 |
_aEl cese por jubilación obligatoria en el escenario actual _bAnálisis del nuevo pronunciamiento del Tribunal Constitucional desde la Constitución y el control de convencionalidad |
||
| 246 |
_aTermination due to mandatory retirement in the current context _bAnalysis of the new ruling of the Constitutional Court from a constitutional and conventionality control perspective |
||
| 300 | _apáginas 99-111 | ||
| 520 | _aEl autor sostiene que, a partir de la sentencia recaída en el Expediente N° 1905-2024-PA/TC, el Tribunal Constitucional ha reafirmado la validez del cese por jubilación obligatoria mediante la aplicación inmediata del artículo 21 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, incluso frente a acuerdos de continuidad laboral. No obstante, advierte que dicha interpretación resulta incompatible con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado peruano al ratificar la Convención lnteramericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, que exige igualdad y protección frente al despido por edad. En ese sentido, decisiones del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema evidencian un incumplimiento internacional al validar una extinción laboral basada exclusivamente en la edad, configurando un trato discriminatorio y generando responsabilidad estatal. | ||
| 520 | _aThe author argues that, fallowing the Judgment issued in Case No. 1905-2024-PA/TC, the Constitutional Court has reaffirmed the validity of termination due to mandatory retirement through the immediate application of Article 21 of the Consolidated Text of Legislative Decree No. 728, even in the presence of employment continuity agreements. However, the author warns that such interpretation is incompatible with the international obligations assumed by the Peruvian State upon ratifying the InterAmerican Convention on the Protection of the Human Rights of 0/der Persons, which requires equality and protection against dismissal based on age. In this regard, decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court reveal an international breach by validating termination based exclusive/y on age, thereby constituting discriminatory treatment and generating State responsibility. | ||
| 650 |
_aRELACIÓN LABORAL _953152 |
||
| 650 |
_aCONTINUIDAD LABORAL _953167 |
||
| 650 |
_aDESPIDO _94033 |
||
| 650 |
_aJUBILACIÓN OBLIGATORIA _953168 |
||
| 650 |
_aEDAD _96224 |
||
| 650 |
_aDISCRIMINACIÓN _9141 |
||
| 650 |
_aEMPLOYMENT RELATIONSHIP _953157 |
||
| 650 |
_aEMPLOYMENT CONTINUITY _953169 |
||
| 650 |
_aDISMISSAL _953170 |
||
| 650 |
_aMANDATORY RETIREMENT _953171 |
||
| 650 |
_aAGE _953172 |
||
| 650 |
_aDISCRIMINATION _953173 |
||
| 773 | 0 |
_022614 _922623 _dLima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- _oPRALAB001 _tPraxis Laboral & Procesal Laboral _wESSALUD _x3119-768X |
|
| 942 |
_cARTICULOS _e2026-07-02 _zSQB |
||
| 999 |
_c22622 _d22622 |
||