000			02193nam a2200229 4500
001			ESSALUD
005			20260701154102.0
007			ta
008			t pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aCorte Suprema de Justicia de la República. Sala Civil Transitoria _eAutor _953076
245			_aResponsabilidad civil extracontractual: Criterio de imputación para la Sunarp es objetivo por error del registrador
300			_apáginas 132-149
520			_aEn tanto que el caso de autos se encuentra sustentado en responsabilidad civil extracontractual por error registra!, el criterio de imputación para la entidad recurrente es objetivo, porque esta responde por una persona dependiente en ejercicio de sus funciones, de conformidad con el artículo 1981 del Código Civil, esto es, por el error en que haya incurrido el registrador público por acción u omisión de sus funciones A ello debe agregarse que en autos no se ha demostrado que el dependiente de la entidad recurrente haya actuado diligentemente, ya que la carga de la prueba por dolo o culpa corresponde a su autor de conformidad con el artículo 1969 del Código Civil, es decir, se invierte la carga de la prueba a cargo de su autor, en este caso, correspondía a la entidad recurrente controlar que su dependiente actúe diligentemente en el ejercicio de sus funciones (de haberlo probado, consecuentemente la entidad tampoco tendría responsabilidad indirecta), lo cual no fue así tal como lo han desarrollado las instancias de mérito, en tanto que la propia Superintendencia Nacional de Registros Públicos admitió que el registrador, ante la desmembración del inmueble, debió realizar las anotaciones marginales donde corre extendida la independización y extender un asiento de reducción en la partida del inmueble, lo cual no ocurrió.
650			_aINDEMNIZACIÓN POR DAÑOS _953077
650			_aREGISTROS PUBLICOS _94244
650			_aDAÑO PATRIMONIAL _953070
650			_aSUNARP _953078
773	0		_022573 _922621 _dLima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- _oPRA002 _tPraxis Civil & Procesal Civil _wESSALUD _x3119-7671
942			_cARTICULOS _e2026-07-01 _zsqb
999			_c22603 _d22603