| 000 | 01946nam a2200265 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ESSALUD | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | t2026 sp ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | _aBMG | ||
| 041 | _aspa | ||
| 100 |
_aHernansanz Iglesias, F. _eautor _951525 |
||
| 245 | _aLa ecografía de las carótidas | ||
| 246 | _aUso adecuado de exploraciones complementarias | ||
| 300 | _apáginas 27-35 | ||
| 520 | _aDada la falta de estandarización en la definición y medición del valor del grosor miointimal (GMI) y su alta variabilidad, no es recomendable el uso sistemático de este parámetro carotídeo en la evaluación de riesgo cardiovascular (RCV). Las placas tienen mejor especificidad para la valoración del RCV que el GIM y pueden ser consideradas como predictores de aumento del RCV en algunos casos. La presencia de placa en la arteria femoral es más frecuente y se asocia con más fuerza a los factores de riesgo (dislipemia, tabaquismo, hipertensión, diabetes, edad) y a la presencia de calcio coronario que la placa carotídea. Se recomienda la utilización, como primera línea de estudio, el eco-Doppler y, posteriormente, angio-TC y angio-RM para la estratificación de la estenosis carotídea. La integración de otros parámetros además de la velocidad pico sistólica (VPS) permitirá estimar con mayor certeza el grado de obstrucción carotídea. | ||
| 650 |
_aECOCARDIOGRAFÍA DOPPLER _951251 |
||
| 650 |
_aESTENOSIS CAROTÍDEA _951526 |
||
| 650 |
_aTÉCNICAS DE DIAGNÓSTICO CARDIOVASCULAR _915690 |
||
| 653 | _aEVALUACIÓN DEL RIESGO CARDIOVASCULAR | ||
| 653 | _aVELOCIDAD PICO SISTÓLICA | ||
| 700 |
_aÁlvarez Arnau, C. _eautor _951527 |
||
| 700 |
_aGuirado Vila, P. _eautor _951528 |
||
| 773 | 0 |
_022180 _922504 _aElsevier España. Programa de Actualización en Medicina de Familia y Comunitaria _oFMC01 _tFMC : Formación Médica Continuada en Atención Primaria _wESSALUD _x1134-2072 |
|
| 942 |
_cARTICULOS _e2026-02-12 _zAFC |
||
| 999 |
_c22184 _d22184 |
||