000			01461nam a2200217 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aCabel Rabines, Pedro José _eautor _950460
245			_aExpropiación y ejecución presupuestaria, plazo razonable y plazo de caducidad: una experiencia cíclica de vulneración al derecho de propiedad
300			_apáginas 51-64
520			_aEn la sentencia recaída en el Exp.N° 02883-20 16-PA/ TC, el Tribunal Constitucional estableció que, a partir del acto expropiatorio, el Estado debe aplicar el proceso prescrito por la ley, que se sustente en la causal de seguridad nacional o de necesidad pública y la cancelación del justiprecio. Si estas condiciones no se cumplen se convierte en un acto reprochable. Por ello, el autor induce que el Tribunal Constitucional establece que, si no se dan estas condiciones, hay vulneración de derechos. Refiere, además, que el proceso donde recayó esta sentencia fue uno de amparo, el cual tutela derechos, en este caso el derecho de propiedad.
650			_aEXPROPIACIÓN _94096
650			_aJURISPRUDENCIA
650			_aPROPIEDAD _93247
653			_aDERECHO DE PROPIEDAD
773	0		_019945 _922259 _dLima Gaceta Jurídica Editores, 2013- _oGACIV023 _tGaceta civil & procesal civil : información especializada para abogados y jueces _wESSALUD _x2305-3259
942			_cARTICULOS _e2025-09-22 _zAFC
999			_c21833 _d21833