000			01748nam a2200241 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t2025 pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aLingán Cabrera, Luis M. _eautor _950208
245			_aSi el fiscal en su acusación presentó como medio probatorio el examen químico preliminar de droga, mas no el definitivo: ¿El juez de juzgamiento puede disponer como prueba de oficio que se incorpore la remisión de tal informe definitivo? Análisis de la Casación Nº 2321-2022-Cañete
300			_apáginas 123-130
520			_aEn este artículo se realiza un análisis de la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú en la Casación 2321-2022-Cañete,en la cual se declara fundado el recurso de casación presentado por el Ministerio Público, al considerarse que la sentencia absolutoria emitida por un juez en un caso de tráfico ilícito de drogas, adolecía de motivación insuficiente, pues no tuvo en cuenta que existían indicios sobre la naturaleza de la droga incautada, de modo que, ante la deficiencia en la oferta probatoria -el fiscal no ofreció en su acusación el informe químico definitivo de drogas- el juez se encontraba facultado para solicitarlo como prueba de oficio.
650			_aDERECHO PROCESAL _93876
650			_aTRÁFICO DE DROGAS _94091
650			_aDERECHO PENAL _9156
653			_aRECURSO DE CASACIÓN
653			_aPRUEBA DE OFICIO
653			_aINFORME QUÍMICO
773	0		_016525 _922195 _dLima Gaceta Jurídica Editores, 1995- _oDIAJUR028 _tDiálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes _wESSALUD
942			_cARTICULOS _e2025-08-28 _zAFC
999			_c21756 _d21756