000			01735nam a2200241 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t2025 pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aChunga Hidalgo, Laurence _eautor _949056
245			_aEl argumento analógico en el Derecho Penal: el asunto de la acusación directa como circunstancia de suspensión de la prescripción
300			_apáginas 139-154
520			_aEl autor plantea y estudia la problemática de establecer y determinar si la acusación directa suspende o no el plazo de la prescripción, de la misma forma en que lo hace la formalización de la investigación preparatoria, considerando que se ha formulado el argumento que asegura la equivalencia entre ambas figuras procesales y que ellas son actos de comunicación, por lo que desde esas circunstancias de similitud la acusación directa debería conllevar los mismos efectos que la disposición de formalización de la investigación preparatoria. En su análisis, el autor desentraña la interpretación que a estos efectos debe dársele a los artículos 84 del Código Penal y 339, inciso 1, del Código Procesal Penal, para su correcta aplicación, además de referirse a la jurisprudencia que se ocupa de esta problemática.
650			_aDERECHO PENAL _9156
650			_aDERECHO PROCESAL _93876
650			_aJURISPRUDENCIA
650			_aLEGISLACIÓN _9209
653			_aACUSACIÓN DIRECTA
653			_aINTERPRETACIÓN ANALÓGICA DE LA LEY
773	0		_016525 _922148 _dLima Gaceta Jurídica Editores, 1995- _oDIAJUR027 _tDiálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes _wESSALUD
942			_cARTICULOS _e2025-08-15 _zAFC
999			_c21724 _d21724