000			03218nam a2200229 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t2025 sp ||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aBMG
041			_aeng
100			_aGur Kabul, Elif _eautor _947598
245			_aThe validity of Turkish version of Social Frailty Index in older adults: An index of social attributes predictive of mortality
246			_aLa validez de la versión turca del Índice de Fragilidad Social en adultos mayores: un índice de atributos sociales predictivos de mortalidad
300			_a6 páginas
520			_aEl objetivo de este estudio fue examinar la validez turca del Índice de Fragilidad Social en adultos mayores. Se incluyeron en el estudio 102 adultos mayores de 65 años. El Test Mental de Hodkinson se aplicó por primera vez a estos adultos mayores. Se incluyeron aquellos que obtuvieron 6 puntos o más. Para evaluar la validez del "Índice de Fragilidad Social", se aplicaron a los participantes la Escala de Inclusión Social, el Breve de Calidad de Vida de las Personas Mayores (OPQOL-Brief) y la Escala de Red Social de Lubben. Para determinar la confiabilidad del "Índice de Fragilidad Social", la prueba se volvió a administrar con un intervalo de una semana a los adultos mayores que no recibieron ningún tratamiento. Se utilizó el análisis factorial confirmatorio AMOS 23.0 para determinar la conformidad de la estructura con el modelo original. Para la validez concurrente, se aplicó el análisis de correlación. Se utilizó el coeficiente de correlación intraclase (ICC) (ICC [2,1], acuerdo absoluto, modelo de efectos aleatorios bidireccionales) para determinar la confiabilidad de la escala. Se determinó que el ajuste de la versión turca del Índice de Fragilidad Social al modelo descrito en el artículo original era aceptable-excelente (Demografía [DEM], Recursos Generales e Historia de Vida [GRLH], Actividades Sociales [SA] y Satisfacción de Necesidades Sociales Básicas [FBSN]) (CMIN/DF = 1,36, GFI = 0,93, IFI = 0,90, RMSEA = 0,06 y SRMR = 0,07). En el análisis de correlación realizado para determinar su validez concurrente, el Índice de Fragilidad Social tuvo correlación moderada con la Escala de Inclusión Social (r: -0,47; p <0,001) y el OPQOL-Brief (r: -0,47; p <0,001). El Índice de Fragilidad Social no tuvo correlación con la Escala de Redes Sociales de Lubben (r: -0,03; p = 0,81). La confiabilidad test-retest del Índice de Fragilidad Social fue excelente (ICC [2,1] = 0,90, IC 95% 0,84-0,93, p < 0,001). La versión turca del Índice de Fragilidad Social es válida y puede utilizarse para predecir el riesgo de mortalidad en función del riesgo social estimado. El Índice de Fragilidad Social adaptado no está captando adecuadamente aspectos relacionados con la red y el apoyo social.
650			_aANCIANO FRÁGIL _914967
650			_aÍNDICE DE VULNERABILIDAD SOCIAL _949824
700			_aCaner Aksoy, Cihan _eautor _949825
700			_aBasakci Calik, Bilge _eautor _947600
773	0		_015533 _922131 _dEspaña: Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, _oGERIATG038 _tRevista Española de Geriatría y Gerontología _wESSALUD
942			_cARTICULOS _e2025-07-25 _zAFC
999			_c21650 _d21650