000			01684nam a2200229 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t2025 pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aVillacorta Calderón, Tulio Eduardo _eautor _949377
245			_aSobrecriminalización del precepto normativo de hurto con agravantes por razón de la cuantía: su repercusión en el principio de proporcionalidad en la legislación peruana
300			_apáginas 87-95
520			_aLa presente investigación analiza la interpretación y aplicación correcta del artículo 186 del Código Penal vigente en el Perú. Para sancionar al autor de un hurto con agravantes, se debe interpretar el artículo 185 (tipo base) en conexión con el artículo 444 del Código Penal, considerando el "valor de la cuantía" del bien sustraído, con estricto apego al principio de proporcionalidad y razonabilidad del efecto punitivo. Desde una perspectiva analítica y comparativa, se concluye que si se aplica de manera incorrecta el criterio jurídico del Acuerdo Plenario Nº 04-2011, el cual desestima el valor de la cuantía, se seguirá promoviendo una interpretación perjudicial del artículo 186, contribuyendo al hacinamiento carcelario en el Perú.
650			_aROBO _939532
650			_aDERECHO PENAL _9156
653			_aPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
653			_aCÓDIGO PENAL
700			_aPulache Estrada, Osear Yamir _eautor _949378
773	0		_016525 _921997 _dLima Gaceta Jurídica Editores, 1995- _oDIAJUR025 _tDiálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes _wESSALUD
942			_cARTICULOS _e2025-06-03 _zAFC
999			_c21494 _d21494