000 03465nam a2200385 4500
001 ESSALUD
007 ta
008 t2025 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aBMG
041 _aspa
100 _aVoll, Felix
_eautor
_949011
245 _aTiempos para la revascularización multivaso en pacientes estables con IAMCEST: revisión sistemática y metanálisis en red
300 _apáginas 127-137
520 _aLa intervención coronaria percutánea multivaso (ICPm) se recomienda para pacientes con infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) y enfermedad coronaria multivaso (ECMV) sin shock cardiogénico. El presente metanálisis en red investiga el momento óptimo para la ICPm en este contexto. Se agruparon los datos agregados de ensayos aleatorizados que estudiaron a pacientes con IAMCEST estable y ECMV tratados con una estrategia de ICPm o ICP solo del vaso culpable. El objetivo primario fue la muerte por cualquier causa. Los objetivos secundarios fueron la muerte cardiovascular, el infarto de miocardio y la revascularización no planificada por isquemia. Se aleatorizó a 10.507 pacientes de 11 ensayos a ICPm (misma sesión, n=1.683; durante la hospitalización índice, n=3.460; durante una hospitalización posterior en un plazo de 45 días, n=3.275) o a ICP solo del vaso culpable (n=2.089). La mediana de seguimiento fue de 18,6 meses. En comparación con la ICP solo del vaso culpable, la ICPm durante la hospitalización inicial redujo significativamente la mortalidad por cualquier causa (risk ratio=0,73; IC95%, 0,56-0,92; p=0,008) y se clasificó como la mejor opción de tratamiento para este resultado en comparación con todas las demás estrategias. En comparación con la ICP solo del vaso culpable, una ICPm redujo la mortalidad cardiovascular sin diferencias dependientes del momento de la revascularización. Una ICPm durante la hospitalización índice, ya fuera en un único procedimiento o escalonada, redujo significativamente los infartos de miocardio y las revascularizaciones no planificadas por isquemia y sin diferencias significativas estos. En pacientes con IAMCEST y ECMV sin shock cardiogénico, una ICPm durante la hospitalización índice, ya sea en un único procedimiento o de manera escalonada, es el abordaje más seguro y eficaz. Los distintos momentos de realización de la ICPm no mostraron diferencias significativas en muerte por todas las causas.
650 _aINTERVENCIÓN CORONARIA PERCUTÁNEA
_932925
650 _aENFERMEDAD CORONARIA
_914895
650 _aINFARTO DEL MIOCARDIO CON ELEVACIÓN DEL ST
_913243
700 _aCassese, Salvatore
_eautor
_938039
700 _aKuna, Constantin
_eautor
_938042
700 _aScalamogna, Maria
_eautor
_949012
700 _aKessler, Thorsten
_eautor
_949013
700 _aKufner, Sebastian
_eautor
_941953
700 _aRheude, Tobias
_eautor
_938040
700 _aSager, Hendrik B.
_eautor
_949014
700 _aXhepa, Erion
_eautor
_949015
700 _aWiebe, Jens
_eautor
_938037
700 _aJoner, Michael
_eautor
_938046
700 _aByrne, Robert A.
_eautor
_938050
700 _aSchunkert, Heribert
_eautor
_938047
700 _aNdrepepa, Gjin
_eautor
_949016
700 _aStähli, Barbara E.
_eautor
_949017
700 _aKastrati, Adnan
_eautor
_941956
773 0 _016438
_921917
_dBarcelona Elsevier
_oRECARDIO058
_tRevista Española de Cardiología
_wESSALUD
_x1579-2242
942 _cARTICULOS
_e2025-04-07
_zAFC
999 _c21281
_d21281