000			02096nam a2200229 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t2024 pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aGaceta Jurídica _eautor
245			_aEl debido procedimiento administrativo y la vigencia (o eficacia) de las normas sancionadoras.
300			_apáginas 65-67
520			_aEn un parque de la Municipalidad de Santa María, Carlos, un comerciante ambulante, ejercía sus labores sin mayor inconveniente. Al llegar a casa se percata que había recibido una notificación de la Municipalidad de Santa María: se le había multado por ejercer el comercio ambulatorio en un espacio común sin haber obtenido previamente un permiso para dicha actividad. La Municipalidad sostenía esta medida en la Ordenanza Municipal Nº 001- 2023-MSM, la cual, efectivamente aprobaba el Cuadro de Infracciones y Sanciones bajo el cual se le había impuesto a la multa. Revisando el diario La Gaceta de Santa María se percató que solo se había transcrito el extremo resolutivo de la Ordenanza, sin adjuntar el cuadro de infracciones en el cual estaría pre visto el comercio ambulatorio sin autorización. Ante ello, recurrió a un abogado de la localidad, el cual le recomendó interponer un amparo, alegando la vulneración al derecho al debido procedimiento administrativo contra la Muni­cipalidad de Santa María, y, como pretensión principal, solicitar la inaplicación de la Orde­nanza Municipal Nº 0001-2023-MSM. Se revisa la fundamentación del amparo, analizando el debido procedimiento administrativo, la publicación de una norma que es fundamental para su vigencia, y la subsunción del caso.
650			_aJURISPRUDENCIA
650			_aNORMAS JURÍDICAS _94671
653			_aAMPARO
653			_aMULTA
653			_aPROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
773	0		_016525 _921724 _dLima Gaceta Jurídica Editores, 1995- _oDIAJUR021 _tDiálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes _wESSALUD
942			_cARTICULOS _e2025-01-15 _zAFC
999			_c21024 _d21024