000			03818nam a2200301 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t2024 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aGonzalez Baz, M.D. _eautor _948270
245			_aPercepción del confort en el paciente crítico desde el modelo teórico de Kolcaba
300			_apáginas 264-277
520			_aLa estancia en una unidad de cuidados críticos (UCC) supone un grave impacto sobre la condición física causando numerosos factores de incomodidad como dolor o dificultad para comunicarse. Todos ellos se asocian con posibles secuelas posteriores al alta de la unidad de cuidados intensivos (UCI) conocidos como síndrome post-UCI. La teoría del confort de Kolcaba permite, desde una aproximación holística, identificar las necesidades de cuidados desde la perspectiva del paciente mediante instrumentos como el cuestionario general de confort (CGC). Se realizó un estudio observacional descriptivo transversal prospectivo, con el objetivo de conocer el nivel de confort de los enfermos ingresados en la UCC mediante el CGC de Kolcaba e identificar los factores de incomodidad. Población: Se entrevistó a 580 pacientes ingresados en 3 UCC de adultos de 2 hospitales de alta complejidad desde junio de 2015 a marzo de 2020 con estancia ≥ 24 h. Se realizó análisis descriptivo, test de la t de Student y ANOVA, y análisis multivariante utilizando SPSS® v26 y STATA® v16. La edad media fue de 52,62 (16,21) años, siendo varones 357 (61,6%) y 434 (74,8%) refirieron ser creyentes. El tipo de ingreso fue programado en 322 (55,5%) y el motivo de ingreso más prevalente quirúrgico 486 (83,8%). La mediana de la puntuación de dolor (EVN) fue 3,00 [0-4] y la de gravedad (APACHE II) fue 13,26 (5,89), la mediana de estancia fue 4,00 [2-7] días. La media de nivel de confort fue 3,02 (0,31), mostrando el valor más elevado la unidad de Reanimación 3,02 (0,30) y el más bajo la UTE 2,95 (0,38). Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las unidades en el nivel de confort de los pacientes con >65 años (p=0,029). El tipo de confort «Alivio» obtuvo la media más baja 2,81 (0,33) y el contexto físico 2,75 (0,41) en las unidades. En el análisis multivariante se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el nivel de confort y el nivel de dolor: sin dolor (p=0,000) OR: 4,361; IC: 2,184-8,707; dolor leve (p=0,000) OR: 4,007; IC: 2,068-7,763; dolor moderado (p=0,007) OR: 2,803; IC: 1,328-5,913, y la puntuación APACHE II igual o superior a 10 (p=0,000) OR: 0,472: IC: 0,316-0,705. El nivel de confort mostró puntuaciones elevadas en las 3 unidades. Los contextos físico y ambiental y el tipo de confort «Alivio» afectaron negativamente a la percepción del confort. Las variables que explican el confort ajustado por el tipo de unidad son el nivel de dolor y la gravedad. La evaluación del confort desde la perspectiva del paciente mediante el CGC podría ser considerado un indicador de calidad de las intervenciones enfermeras.
650			_aCOMODIDAD DEL PACIENTE _946505
650			_aCUIDADOS CRÍTICOS _97326
650			_aUNIDADES DE CUIDADOS INTENSIVOS _97195
650			_aENCUESTAS Y CUESTIONARIOS _932989
650			_aINDICADORES DE CALIDAD DE LA ATENCIÓN DE SALUD _933076
700			_aPacheco del Cerro, E. _eautor _948271
700			_aDurango Limárquez, M.I. _eautor _948272
700			_aAlcantarilla Martín, A. _eautor _948273
700			_aRomero Arribas, R. _eautor _948274
700			_aLedesma Fajardo, J. _eautor _948275
700			_aMoro Tejedor, M.N. _eautor _938380
773	0		_016535 _921711 _d[Barcelona] : [Elsevier España], 2017- _oENFINT020 _tEnfermería intensiva _wESSALUD _x1130-2399
942			_cARTICULOS _e2024-12-11 _zAFC
999			_c20887 _d20887