000			02410nam a2200241 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aGaceta Jurídica _eautor
245			_aReglas Dusky: determinando la capacidad y competencia mental del procesado para estar en juicio
246			_aEl caso explicado
300			_apáginas 47-54
520			_aEl presente caso versa sobre el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia del 23 de marzo de 2021, emitida por la Sala Penal de Apelaciones en adición Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Puno, que revocó la sentencia de primera instancia del 07 de agosto de 2019, que condenó a MPC como autor del delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación de persona en incapacidad de resistencia (ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 172 del Código Penal), en agravio de M. V. Ch., y le impuso 20 años de pena privativa de libertad y una reparación civil de S/ 5000 (cinco mil soles). El punto más importante de este recurso de casación es cuando se desarrollan aquellas reglas aplicadas para establecer la capacidad y competencia mental del procesado para estar en el juicio. Se trata, pues, de las reglas o criterios Dusky, con relación a que (i) el acusado tenga suficiente capacidad para consultar con su abogado con un grado razonable de racionalidad en su comprensión, y (ii) que el acusado tenga una comprensión tanto real como racional del proceso que se sigue en su contra. A lo largo de la presente sección de desarrolla en la práctica si es que se cumplieron las mencionadas reglas en el caso en concreto. En el Recurso de Casación N° 1164-2021-PUNO se declaró fundado el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia del 23 de marzo de 2021 y se confirmó la sentencia de primera instancia.
650			_aCOMPETENCIA MENTAL _948108
650			_aDEFENSA DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD _947183
650			_aVIOLACIÓN _91880
650			_aJURISPRUDENCIA
650			_aDERECHO PROCESAL _93876
773	0		_016525 _921635 _dLima Gaceta Jurídica Editores, 1995- _oDIAJUR018 _tDiálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes _wESSALUD
942			_cARTICULOS _e2024-10-23 _zAFC
999			_c20766 _d20766