000			01686nam a2200205 4500
001			ESSALUD
007			ta
008			t2024 pe ||||gr|||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aArias Lazarte, Carlos _eautor _947824
245			_aEl juez debe optar por declarar la disolución del matrimonio por separación de hecho antes que por una causal de divorcio sanción
300			_apáginas 9-13
520			_aLa Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema acaba de emitir una muy interesante sentencia (Casación Nº 2439-2019-Loreto), en la cual ha señalado que cuando los cónyuges están se parados completamente y alguno de ellos se acoge al divorcio por separación de hecho (divorcio remedio), debe quedar inhibida la jurisdicción para pronunciarse por la causal de divorcio sanción que pudiera proponer el otro cónyuge vía reconvención. Esto es, si se acredita la separación de hecho, ya no debería analizarse si procede o no un divorcio por causal (adulterio, por ejemplo). Debido a la importancia de dicho pronunciamiento, decidimos conversar con el juez supremo ponente de dicha resolución, el destacado magistrado Carlos Arias Lazarte, quien, entre otras consideraciones, afirma que el divorcio remedio es aquel que reduce al mínimo la conflictividad que acarrea la imputación de culpas específicas entre los cónyuges.
650			_aDIVORCIO _94224
650			_aJURISPRUDENCIA
653			_aSEPARACIÓN DE HECHO
773	0		_019945 _921557 _dLima Gaceta Jurídica Editores, 2013- _oGACIV007 _tGaceta civil & procesal civil : información especializada para abogados y jueces _wESSALUD _x2305-3259
942			_cARTICULOS _e2024-09-05 _zAFC
999			_c20607 _d20607