000 02240nam a2200289 4500
001 ESSALUD
005 20240822155832.0
007 ta
008 t2024 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aBMG
041 _aspa
100 _aFernández Cisnal, Agustín
_eautor
_940552
245 _aChatGPT-4 frente a evaluación humana para la revisión por pares en cardiología
246 _aCarta Científica
300 _apáginas 591-594
520 _aLos modelos de lenguaje generativos, y en especial ChatGPT, han tenido un gran impacto en la ciencia y la sociedad. Aunque la inteligencia artificial (IA) ha logrado avances significativos en la detección de plagios y la selección de estudios para revisiones sistemáticas, no se ha explorado su posible aplicación a la revisión científica por pares. La revisión por pares es un proceso que requiere muchos recursos tanto económicos como de esfuerzo humano, y es posible que pueda beneficiarse de la eficiencia de la IA en cuanto a la rapidez del procesamiento de datos. En este estudio se evaluó la capacidad de ChatGPT de generar revisiones científicas válidas en cardiología en comparación con expertos humanos. Se incluyeron en el estudio cartas científicas consecutivas entre mayo de 2022 y mayo de 2023, que fueron objeto de una revisión por pares en la Revista Española de Cardiología. El estudio concluyó que la IA podría ser útil en el proceso de revisión al resumir el contenido del artículo y ayudar a los revisores a no pasar por alto información pertinente, sin embargo, el juicio crítico y los pensamientos originales de los revisores son atributos únicos que resultan esenciales en una buena revisión.
650 _aINTELIGENCIA ARTIFICIAL
_935380
650 _aREVISIÓN POR PARES
_947742
650 _aTÉCNICAS DE APOYO PARA LA DECISIÓN
_947681
700 _aSanchis, Juan
_eautor
_938106
700 _aAvanzas, Pablo
_eautor
_937095
700 _aFilgueiras Rama, David
_eautor
_947541
700 _aGarcia Pavia, Pablo
_eautor
_937408
700 _aSanchis, Laura
_eautor
_942870
773 0 _016438
_921511
_dBarcelona Elsevier
_oRECARDIO051
_tRevista Española de Cardiología
_wESSALUD
_x1579-2242
942 _cARTICULOS
_e2024-08-22
_zAFC
999 _c20571
_d20571