000 | 01529nam a2200277 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | ESSALUD | ||
005 | 20240612141749.0 | ||
007 | ta | ||
008 | t2024 pe ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
040 | _aBMG | ||
041 | _aspa | ||
100 |
_aParédez Neyra, Iván _eautor _947214 |
||
245 | _aLa legitimidad para obrar de las empresas tercerizadoras e intermediadoras en los procesos de reconocimiento de vínculo laboral | ||
246 | _aDoctrina aplicada al litigio laboral | ||
300 | _apáginas 199-213 | ||
520 | _aA través del presente artículo los autores analizan de forma concreta y práctica el criterio de observancia obligatoria recaído en la Casación N° 18491-2019-Lima, dilucidando los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisión del colegiado supremo, para luego analizar su compatibilidad e incidencia con el actual marco regulatorio en materia de relaciones laborales y Derecho Constitucional, para luego manifestar su opinión respecto de la legitimidad y constitucionalidad de su incorporación en el derecho laboral peruano. | ||
650 |
_aLEGISLACIÓN LABORAL _943561 |
||
650 | _aJURISPRUDENCIA | ||
650 |
_aPERÚ _913 |
||
653 | _aDERECHO LABORAL | ||
653 | _aTERCERIZACIÓN | ||
653 | _aINTERMEDIACIÓN | ||
653 | _aLEGITIMIDAD PARA OBRAR | ||
773 | 0 |
_016525 _921346 _dLima Gaceta Jurídica Editores, 1995- _oDIAJUR014 _tDiálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes _wESSALUD |
|
942 |
_cARTICULOS _e2024-06-12 _zAFC |
||
999 |
_c20262 _d20262 |