000 02860nab a2200265 a 4500
001 ESSALUD
005 20210918051425.0
007 ta
008 t2021 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aBMG
041 _aspa
100 _aKoo, Bon-Kwon
_eAutor
_938149
245 _aImplicaciones pronósticas de los índices fisiológicos coronarios en pacientes con diabetes mellitus
300 _apáginas 682-690
520 _aEl valor pronóstico de los índices de fisiología coronaria en pacientes con diabetes mellitus (DM) tras revascularización coronaria diferida no se ha investigado en profundidad. Se analizó a 714 pacientes (235 con DM) con revascularización diferida según reserva de flujo fraccional (> 0,80). Se realizó una evaluación fisiológica exhaustiva, incluida la reserva de flujo coronario (RFC), el índice de resistencia microcirculatoria y la reserva fraccional de flujo, en el momento del aplazamiento de la revascularización. Los valores medios de RFC (2,88), reserva de flujo fraccional (0,88) e índice de resistencia microcirculatoria (17,85) se usaron para clasificar grupos de pacientes con índice alto o bajo. El objetivo primario fue el resultado compuesto orientado al paciente (POCO) a los 5 años, incluida la muerte por cualquier causas, cualquier infarto de miocardio y cualquier revascularización. Comparada con la población sin DM, la población con DM mostró mayor riesgo de POCO (HR=2,49; IC95%, 1,64-3,78; p <0,001). En la población con DM, el grupo con baja RFC tuvo mayor riesgo de POCO que el grupo con RFC alta (HR=3,22; IC95%, 1,74-5,97; p <0,001). Por el contrario, los valores de RFC no pudieron diferenciar el riesgo de POCO en la población sin DM. Hubo una interacción significativa entre RFC y la presencia de DM respecto al riesgo de POCO (interacción p=0,025). Los predictores independientes de POCO fueron RFC baja y antecedentes familiares de enfermedad coronaria en la población con DM, y el porcentaje de estenosis y la enfermedad multivaso en la población sin DM. En conclusión, la asociación entre los índices fisiológicos coronarios y los resultados clínicos es diferente según la presencia de DM. La RFC es el factor pronóstico más importante en pacientes con DM, pero no en aquellos sin DM en pacientes con revascularización diferida.
650 _aDIABETES MELLITUS
_911320
650 _aENFERMEDAD CORONARIA
_914895
650 _aRESERVA DEL FLUJO FRACCIONAL MIOCÁRDICO
_938150
653 _aRESERVA DE FLUJO CORONARIO
700 _aHwang, Doyeon
_938151
700 _aEscaned, Javier
_eAutores
_937790
773 0 _016438
_916153
_dBarcelona Elsevier
_oRECARDIO008
_tRevista Española de Cardiología
_wESSALUD
_x1579-2242
856 _uhttps://drive.google.com/file/d/1_V8W6srciBZ9SaGsxl4KaODrFHIioYpl/view?usp=sharing
942 _cARTICULOS
_e2021-08-31
_zAFC
999 _c16617
_d16617