000			03279nab a2200325 a 4500
001			ESSALUD
005			20210722020047.0
007			ta
008			t2021 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aBMG
041			_aspa
100			_aMadruga Flores, María _eAutora _935513
245			_aCapacidad predictiva de fragilidad basal y fuerza de prensión al ingreso en resultados al alta en una unidad geriátrica de recuperación funcional
300			_apáginas 91-95
520			_aExisten múltiples herramientas para la medición de la fragilidad, pero poca evidencia de su utilidad en pacientes ingresados en una unidad geriátrica de recuperación funcional (UGRF). El objetivo del estudio es evaluar la capacidad predictiva de distintas escalas de fragilidad, así como de la fuerza de prensión con resultados asistenciales favorables en estas unidades. Estudio prospectivo de pacientes ingresados en la UGRF del Hospital Central de la Cruz Roja. Se utilizó al ingreso las escalas FRAIL, clinical frailty scale (CFS) e índice «frágil-VIG» y midieron la fuerza de prensión mediante un dinamómetro hidráulico. Asumieron como variables de buen resultado al alta una ganancia funcional de >20 en el índice de Barthel y la vuelta al domicilio previo. La capacidad discriminativa se analizó mediante curvas características operativas del receptor (ROC), calculando el estadístico C (área bajo la curva = ABC). Evaluaron 74 pacientes (mediana de edad 82 años; 48,5% mujeres), ingresados para recuperación de ictus (65%), patología ortopédica (16%) y otras causas (19%). La prevalencia de la fragilidad previa al ingreso variaba entre el 31% (escala FRAIL), 40% (CFS) y 57,5% (frágil-VIG). La mediana de fuerza de prensión fue de 15 en varones (rango intercuartílico 11 a 21) y nueve en mujeres (rango intercuartílico siete a 12). Al alta, 51,5% de los pacientes presentaron una ganancia funcional de > 20 y un 63% volvieron a su domicilio previo. La capacidad discriminativa de alcanzar una ganancia funcional apreciable al alta solo fue buena para CFS (ABC = 0,72; IC 95% = 0,60 a 0,84) y frágil-VIG (ABC = 0,72; IC 95% = 0,58 a 0,82). La fuerza de prensión fue la única herramienta relacionada con la vuelta al domicilio (ABC = 0,68; IC 95% = 0,56 a 0,81). El estudio concluyó que evaluar la fragilidad al ingreso en una UGRF contribuye a predecir resultados asistenciales favorables, pero la capacidad discriminativa de cada escala es variable.
650			_aSERVICIOS DE SALUD PARA ANCIANOS _95501
650			_aANCIANO FRÁGIL _914967
650			_aANCIANO DE 80 O MÁS AÑOS _933065
650			_aFUERZA DE LA MANO _935514
650			_aPRONÓSTICO _914024
653			_aESCALAS DE FRAGILIDAD
700			_aGómez del Río, Rocío _935515
700			_aDelgado Domínguez, Luz _935516
700			_aMartínez Zujeros, Sergio _935517
700			_aPallardo Rodil, Beatriz _935518
700			_aBaztán Cortés, Juan José _eAutores _935519
773	0		_015533 _915944 _dEspaña: Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, _oGERIATG12568 _tRevista Española de Geriatría y Gerontología _wESSALUD
856			_uhttps://drive.google.com/file/d/1Dj84-svu4glj_B3SFiv4UiRvYIDlhfyq/view?usp=sharing
942			_cARTICULOS _e2021-06-25 _zAFC
999			_c16047 _d16047