Estado de cosas inconstitucional en los requisitos para la pensión de viudez del varón: importancia del X Pleno Jurisdiccional Supremo
Por: Cerrón Cerrón, Jonathan Ronaldo [autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 206-214Tema(s): PENSIONES | IGUALDAD DE GÉNERO | JURISPRUDENCIA | DERECHO LABORAL | PENSIÓN DE VIUDEZ
En: Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantesResumen: En el presente artículo, el autor aborda el tema de la desigualdad en los requisitos para la pensión de sobrevivencia (viudez) en el régimen de los decretos Ley Nº 19990 y Ley Nº 20530, explicando , en primer lugar, su marco normativo, siguiendo con la jurisprudencia relevante para el caso, siendo importante lo desarrollado en el X Pleno Jurisdiccional Supremo en materia laboral y previsional. Asimismo, aborda con mayor énfasis y apreciación propia el principio de igualdad y no discriminación, los roles y la perspectiva de género, a fin de evidenciar una clara distinción en estos dos últimos y la importancia de no retroceder en el avance jurisprudencial llegado a la fecha.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicación Periódica
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | DIAJUR (Navegar estantería) | año 29 N°304 (ene. 2024) | Disponible | DIAJUR011 |
En el presente artículo, el autor aborda el tema de la desigualdad en los requisitos para la pensión de sobrevivencia (viudez) en el régimen de los decretos Ley Nº 19990 y Ley Nº 20530, explicando , en primer lugar, su marco normativo, siguiendo con la jurisprudencia relevante para el caso, siendo importante lo desarrollado en el X Pleno Jurisdiccional Supremo en materia laboral y previsional. Asimismo, aborda con mayor énfasis y apreciación propia el principio de igualdad y no discriminación, los roles y la perspectiva de género, a fin de evidenciar una clara distinción en estos dos últimos y la importancia de no retroceder en el avance jurisprudencial llegado a la fecha.