Comparative study between monoexponential and biexponential diffusion weighted imaging sequences in multiparametric prostate magnetic resonance imaging
Por: Tonso, Victor Martins [Autor]
Colaborador(es): Yamauchi, Fernando Ide | Mussi, Thais Caldara | Figueiredo, Eduardo | Baroni, Ronaldo Hueb [Autores]Tipo de material: 
ArtículoIdioma: Inglés Descripción: Sin paginaciónOtro título: Estudio comparativo entre secuencias de imágenes ponderadas de difusión monoexponencial y biexponencial en la resonancia magnética de próstata multiparamétricaTema(s): IMÁGENES DE RESONANCIA MAGNÉTICA MULTIPARAMÉTRICA | NEOPLASIAS DE LA PRÓSTATA | DIFUSIÓN BIEXPONENCIAL | DIFUSIÓN MONOEXPONENCIALRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea
En: EinsteinResumen: Estudio con el objetivo de comparar cualitativa y cuantitativamente, en términos de calidad de imagen, un nuevo protocolo de secuencia de difusión biexponencial con el protocolo de difusión monoexponencial estándar en la resonancia magnética de próstata multiparamétrica. Este estudio contó con una recopilación de datos prospectiva y un análisis transversal. Entre agosto y noviembre de 2017 se reclutaron un total de 70 pacientes a los que se les realizó una resonancia magnética prostática multiparamétrica por sospecha clínica de neoplasia prostática. Las imágenes obtenidas fueron evaluadas por dos lectores independientes en cuanto a criterios subjetivos / cualitativos (seis criterios) y criterios objetivos / cuantitativos (tres criterios), comparando siempre los protocolos de adquisición monoexponencial con biexponencial. Los resultados se compararon mediante análisis estadístico (acuerdo interobservador - coeficiente de Gwet; análisis de las variables cualitativas - test de Stuart-Maxwell; y análisis de las variables cuantitativas - test de Wilcoxon). Después de la exclusión de cuatro pacientes, la muestra final consistió en 66 pacientes. Se estableció un acuerdo entre observadores bueno / excelente para los criterios subjetivos (excepto en un criterio). Para el análisis cualitativo, la cantidad de evaluaciones buenas o excelentes fue mayor para el protocolo monoexponencial (excepto en una categoría), con evidencia de diferencias significativas para tres criterios (calidad global de imágenes ponderadas por difusión; relación señal / ruido de imágenes ponderadas por difusión; y coeficiente de difusión aparente relación señal / ruido). Según los datos del estudio, la calidad de las imágenes de la secuencia de difusión estándar monoexponencial fue cualitativa y cuantitativamente superior a las de la secuencia de imágenes ponderadas por difusión biexponencial.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Info Vol | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicación Periódica
|
Biblioteca Central ESSALUD | EIN (Navegar estantería) | v.17 N°3(2019) | 1 | Disponible | EIN003 |
Estudio con el objetivo de comparar cualitativa y cuantitativamente, en términos de calidad de imagen, un nuevo protocolo de secuencia de difusión biexponencial con el protocolo de difusión monoexponencial estándar en la resonancia magnética de próstata multiparamétrica. Este estudio contó con una recopilación de datos prospectiva y un análisis transversal. Entre agosto y noviembre de 2017 se reclutaron un total de 70 pacientes a los que se les realizó una resonancia magnética prostática multiparamétrica por sospecha clínica de neoplasia prostática. Las imágenes obtenidas fueron evaluadas por dos lectores independientes en cuanto a criterios subjetivos / cualitativos (seis criterios) y criterios objetivos / cuantitativos (tres criterios), comparando siempre los protocolos de adquisición monoexponencial con biexponencial. Los resultados se compararon mediante análisis estadístico (acuerdo interobservador - coeficiente de Gwet; análisis de las variables cualitativas - test de Stuart-Maxwell; y análisis de las variables cuantitativas - test de Wilcoxon). Después de la exclusión de cuatro pacientes, la muestra final consistió en 66 pacientes. Se estableció un acuerdo entre observadores bueno / excelente para los criterios subjetivos (excepto en un criterio). Para el análisis cualitativo, la cantidad de evaluaciones buenas o excelentes fue mayor para el protocolo monoexponencial (excepto en una categoría), con evidencia de diferencias significativas para tres criterios (calidad global de imágenes ponderadas por difusión; relación señal / ruido de imágenes ponderadas por difusión; y coeficiente de difusión aparente relación señal / ruido). Según los datos del estudio, la calidad de las imágenes de la secuencia de difusión estándar monoexponencial fue cualitativa y cuantitativamente superior a las de la secuencia de imágenes ponderadas por difusión biexponencial.