Profilaxis de la lesión renal aguda poscontraste (LRA-PC): actualización según la guía clínica ESUR 10.0 y revisión crítica
Por: Sebastià, C [Autor]
Colaborador(es): Nicolau, C | Martín de Francisco, Á.L | Poch, E | Oleaga, L [Autores]Tipo de material: 
ArtículoIdioma: Español Descripción: páginas 292-297Tema(s): LESIÓN RENAL AGUDA | PROFILAXIS POSEXPOSICIÓN | MEDIOS DE CONTRASTE | TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA
En: Radiología: Publicación Oficial de la Sociedad Española de Radiología MédicaResumen: La European Society of Urogenital Radiology (ESUR) ha actualizado la guía de profilaxis de la lesión renal aguda poscontraste (LRA-PC) yodado en 2018, guía ESUR 10.0. Esta guía reduce drásticamente las indicaciones de la realización de la profilaxis de la LRA-PC yodado, rebajando el dintel de realización de profilaxis a filtrados glomerulares menores de 30 ml/min/1,73m2 y eliminando la mayoría de los considerados factores de riesgo previamente. En los casos en que se considera necesario, las pautas de hidratación indicadas son más cortas que en la guía previa. Esta guía ha sido suscrita por la mayoría de las sociedades radiológicas, pero también ha sido criticada por su excesiva relajación en cuanto a los factores de riesgo, especialmente por la comunidad nefrológica. En este artículo se revisan los cambios que supone esta guía en relación con la anterior y se plantean las críticas a la misma.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|
Publicación Periódica
|
Biblioteca Central ESSALUD | RADIO (Navegar estantería) | v.62 N°4(2020) | Disponible | RADIO031 |
La European Society of Urogenital Radiology (ESUR) ha actualizado la guía de profilaxis de la lesión renal aguda poscontraste (LRA-PC) yodado en 2018, guía ESUR 10.0. Esta guía reduce drásticamente las indicaciones de la realización de la profilaxis de la LRA-PC yodado, rebajando el dintel de realización de profilaxis a filtrados glomerulares menores de 30 ml/min/1,73m2 y eliminando la mayoría de los considerados factores de riesgo previamente. En los casos en que se considera necesario, las pautas de hidratación indicadas son más cortas que en la guía previa. Esta guía ha sido suscrita por la mayoría de las sociedades radiológicas, pero también ha sido criticada por su excesiva relajación en cuanto a los factores de riesgo, especialmente por la comunidad nefrológica. En este artículo se revisan los cambios que supone esta guía en relación con la anterior y se plantean las críticas a la misma.