Biblioteca Central EsSalud

Este artículo analiza la transición del proceso civil peruano hacia el modelo de oralidad por audiencias en los Módulos Civiles Corporativos. El autor sostiene que la oralidad no anula la escrituralidad postulatoria, sino que actúa como un filtro metodológico de recepción que eleva sustancialmente la calidad de la información de la que dispone el juez para emitir un fallo justo y célere. Asimismo, afirma que, lejos de ser un monopolio exclusivo del proceso penal o laboral, la teoría del caso se instituye como la columna vertebral de la praxis civil corporativa, en la medida que constituye una herramienta que impide la improvisación y dota al litigante de una hoja de ruta integral Refiere además, que la edificación de la teoría del caso se inicia de manera presituacional con el diagnóstico del conflicto (evaluando fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas) y concluye normativamente con los actos postulatorios.

This article examines the transition of the Peruvian civil process toward an oral, hearing-based model within Corporate Civil Modules. The author contends that oral proceedings do not eliminate written pleadings but rother serve as a methodological filtering mechanism that substantially enhances the quality of information available to the judge to deliver a fair and expeditious ruling. Furthermore, the author posits that, for from being exclusive to criminal or labor proceedings, the theory of the case serves as the backbone of corporate civil practice, providing a comprehensive roadmap for litigants while preventing improvisation. Additionally. the article notes that the formulation of the theory of the case originates pre-litigation with o conflict diagnosis (assessing strengths, weaknesses, opportunities, and threat’s) and culminates normatively through the initial pleadings phase.