La evaluación del grave riesgo de peligro o situación intolerable en casos de restitución internacional de menores
Por: Bermúdez-Tapia, Manuel [Autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas: 122-130Otro título: Assessment of grave risk of harm or an intolerable situation in international child abduction and return casesTema(s): CONFLICTO FAMILIAR | FAMILIAS INTERNACIONALES | RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DEL MENOR | SUSTRACCIÓN DE MENOR | FAMILY DISPUTES | CROSS-BORDER FAMILIES | INTERNATIONAL CHILD RETURN | CHILD ABDUCTION
En: Praxis Civil & Procesal CivilResumen: El autor refiere que el análisis de las controversias familiares que se desarrollen en dos países diferentes, expone la imperiosa necesidad de que la evaluación de un caso derivado de una sustracción o de una restitución internacional de menor no se limite a la evaluación de los aspectos legales. Afirma que ello anula la condición de sujeto de derechos del menor, en particular cuando se debe superar una aparente antinomia entre la Convención de La Haya y la Convención sobre los Derechos del Niño, pudiendo no ser aplicable el primer tratado internacional porque se pondera la aplicación del interés superior del Niño que permite su desarrollo personal y psicológico pese al contexto generado por sus progenitores.Resumen: The author argues that resolving cross-border family disputes highlights the imperative need to evaluate international child abduction and return cases beyond mere statutory formalities. He contends that relying strictly on formal legal aspects strips the child of their status as a bearer of rights, particularly when addressing an apparent conflict between the Hague Convention and the Convention on the Rights of the Child. Consequently, the former treaty may be rendered inapplicable after balancing the Best Interests of the Child, thereby safeguarding the child's personal and psychological development despite the context created by their parents.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Títulos de Revistas
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | PRACIV (Navegar estantería) | Año 1, N° 4 (Julio 2026) | Disponible | PRACIV004 |
El autor refiere que el análisis de las controversias familiares que se desarrollen en dos países diferentes, expone la imperiosa necesidad de que la evaluación de un caso derivado de una sustracción o de una restitución internacional de menor no se limite a la evaluación de los aspectos legales. Afirma que ello anula la condición de sujeto de derechos del menor, en particular cuando se debe superar una aparente antinomia entre la Convención de La Haya y la Convención sobre los Derechos del Niño, pudiendo no ser aplicable el primer tratado internacional porque se pondera la aplicación del interés superior del Niño que permite su desarrollo personal y psicológico pese al contexto generado por sus progenitores.
The author argues that resolving cross-border family disputes highlights the imperative need to evaluate international child abduction and return cases beyond mere statutory formalities. He contends that relying strictly on formal legal aspects strips the child of their status as a bearer of rights, particularly when addressing an apparent conflict between the Hague Convention and the Convention on the Rights of the Child. Consequently, the former treaty may be rendered inapplicable after balancing the Best Interests of the Child, thereby safeguarding the child's personal and psychological development despite the context created by their parents.