La nulidad de la garantía sábana Una cuestión de orden público en el contrato financiero
Por: Pimentel Espinoza, Marco Antonio [Autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 239-242Otro título: The nullity of the dragnet clause A matter of public policy in financial contractsTema(s): GARANTÍA SÁBANA | CONTRATOS HIPOTECARIOS | PROTECCIÓN DEL CRÉDITO | DROGNET CLAUSE | CREDIT PROTECTION | MORTGAGE CONTRACS
En: Praxis Civil & Procesal CivilResumen: ¿Qué mecanismos procesales pueden emplearse para cuestionar que una empresa financiera pretenda aplicar una garantía sábana o amplia en un instrumento hipotecario? El autor refiere que en estos casos se puede solicitar la nulidad parcial de la cláusula o demandar la inexigibilidad, ineficacia o inejecutabilidad de dicha garantía. Si bien ambos mecanismos buscan evitar la aplicación abusiva de la cláusula, el autor considera que so lo la primera ofrece una solución definitiva y de raíz, en la medida en que la nulidad, al ser declarada judicialmente, retrotrae los efectos de la cláusula a cero, dotando al deudor de una sentencia firme que protege su patrimonio de cualquier interpretación futura por parte de la entidad acreedora.Resumen: What procedural mechanisms may be employed to challenge a financial institution's attempt to enforce a dragnet clause or an omnibus guarantee within a mortgage instrument? The author notes that in such cases, one may seek the partial nullity of the clause or file a claim for the unenforceability, ineffectiveness, or non-executability of said guarantee. While both mechanisms aim to prevent the abusive application of the clause, the author contends that only the farmer provides a definitive and fundamental solution. This is because a judicial declaration of nullity voids the effects of the clause ab initio, providing the debtor with a final judgment (res judicata) that shields their assets from any future interpretation by the creditor entity.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Títulos de Revistas
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | PRACIV (Navegar estantería) | Año 1, N° 1 (Enero 2026) | Disponible | PRACIV001 |
¿Qué mecanismos procesales pueden emplearse para cuestionar que una empresa financiera pretenda aplicar una garantía sábana o amplia en un instrumento hipotecario? El autor refiere que en estos casos se puede solicitar la nulidad parcial de la cláusula o demandar la inexigibilidad, ineficacia o inejecutabilidad de dicha garantía. Si bien ambos mecanismos buscan evitar la aplicación abusiva de la cláusula, el autor considera que so lo la primera ofrece una solución definitiva y de raíz, en la medida en que la nulidad, al ser declarada judicialmente, retrotrae los efectos de la cláusula a cero, dotando al deudor de una sentencia firme que protege su patrimonio de cualquier interpretación futura por parte de la entidad acreedora.
What procedural mechanisms may be employed to challenge a financial institution's attempt to enforce a dragnet clause or an omnibus guarantee within a mortgage instrument? The author notes that in such cases, one may seek the partial nullity of the clause or file a claim for the unenforceability, ineffectiveness, or non-executability of said guarantee. While both mechanisms aim to prevent the abusive application of the clause, the author contends that only the farmer provides a definitive and fundamental solution. This is because a judicial declaration of nullity voids the effects of the clause ab initio, providing the debtor with a final judgment (res judicata) that shields their assets from any future interpretation by the creditor entity.