Validación de un modelo de puntuación Z del VO2máx para la evaluación de la aptitud física en una población pediátrica española sana

Por: Peiró-Molina, Esteban [autor]Colaborador(es): Gavotto, Arthur [autor] | Robert, Julien [autor] | Andrianoely, Mathieu [autor] | Rezola, Erika [autor] | Manso, Begoña [autor] | Ferrer-Sargues, Francisco-José [autor] | Carrasco-Moreno, José Ignacio [autor] | Matecki, Stefan [autor] | Hager, Alfred [autor] | Gauthier, Naomi [autor] | Moli Yin, Suellen [autor] | Guillaumont, Sophie [autor] | Mura, Thibault [autor] | Blanco Borreguero, José Miguel [autor] | Amedro, Pascal [autor] | QUALIREHAB study groupTipo de material: TextoTextoIdioma: Español Descripción: páginas 680-690Tema(s): PRUEBA DE ESFUERZO | CONSUMO DE OXÍGENO | APTITUD FÍSICA | PEDIATRÍA | CAPACIDAD AERÓBICA | PUNTUACIÓN Z En: Revista Española de CardiologíaResumen: El consumo máximo de oxígeno es el estándar de referencia para evaluar la capacidad aeróbica en niños. Su interpretación requiere modelos de referencia rigurosos y fiables. Se ha desarrollado un modelo pediátrico basado en puntuación Z, cuya validación externa en cohortes independientes es fundamental para confirmar su aplicabilidad. Se llevó a cabo un estudio de validación multicéntrico que incluyó a un total de 1.046 participantes sanos (edad media de 12,0 ± 2,6 años), compuesto por 2 cohortes: una cohorte española prospectiva de validación (n = 175) y una cohorte de referencia previamente publicada (n = 871). El modelo se comparó con ecuaciones lineales basadas en el peso y la talla, evaluando su correlación, error de predicción y capacidad para clasificar la aptitud aeróbica reducida. Se realizaron análisis por sexo e índice de masa corporal. El modelo de puntuación Z mostró la mayor correlación entre el consumo máximo de oxígeno observado y predicho (R2 = 0,70), superando las ecuaciones lineales basadas en el peso (R2 = 0,64) y en la talla (R2 = 0,66). Presentó menores errores de predicción en todos los grupos de índice de masa corporal e identificó al 14% de los participantes con aptitud aeróbica reducida (frente al 20 y el 23% de las ecuaciones lineales). El modelo de puntuación Z mostró mayor consistencia y menor sesgo, especialmente en niños con sobrepeso. El modelo pediátrico de puntuación Z demostró una precisión, consistencia y fiabilidad superiores a las ecuaciones lineales en una cohorte española independiente. Su adopción puede mejorar la interpretación de la ergoespirometría en pediatría, facilitar la identificación precoz de la baja capacidad aeróbica, y guiar estrategias preventivas e intervenciones personalizadas.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Info Vol Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Títulos de Revistas Títulos de Revistas Biblioteca Central ESSALUD
Colección General RECARDIO (Navegar estantería) v.79 N°8(2026) Disponible RECARDIO076

El consumo máximo de oxígeno es el estándar de referencia para evaluar la capacidad aeróbica en niños. Su interpretación requiere modelos de referencia rigurosos y fiables. Se ha desarrollado un modelo pediátrico basado en puntuación Z, cuya validación externa en cohortes independientes es fundamental para confirmar su aplicabilidad. Se llevó a cabo un estudio de validación multicéntrico que incluyó a un total de 1.046 participantes sanos (edad media de 12,0 ± 2,6 años), compuesto por 2 cohortes: una cohorte española prospectiva de validación (n = 175) y una cohorte de referencia previamente publicada (n = 871). El modelo se comparó con ecuaciones lineales basadas en el peso y la talla, evaluando su correlación, error de predicción y capacidad para clasificar la aptitud aeróbica reducida. Se realizaron análisis por sexo e índice de masa corporal. El modelo de puntuación Z mostró la mayor correlación entre el consumo máximo de oxígeno observado y predicho (R2 = 0,70), superando las ecuaciones lineales basadas en el peso (R2 = 0,64) y en la talla (R2 = 0,66). Presentó menores errores de predicción en todos los grupos de índice de masa corporal e identificó al 14% de los participantes con aptitud aeróbica reducida (frente al 20 y el 23% de las ecuaciones lineales). El modelo de puntuación Z mostró mayor consistencia y menor sesgo, especialmente en niños con sobrepeso. El modelo pediátrico de puntuación Z demostró una precisión, consistencia y fiabilidad superiores a las ecuaciones lineales en una cohorte española independiente. Su adopción puede mejorar la interpretación de la ergoespirometría en pediatría, facilitar la identificación precoz de la baja capacidad aeróbica, y guiar estrategias preventivas e intervenciones personalizadas.