Utilidad de una escala de riesgo basada en la procalcitonina sérica para la discriminación temprana entre fascitis necrosante y celulitis de las extremidades
Por: Novoa Parra, Carlos Daniel [Autor]
Colaborador(es): Wadhwani, Jayant | Puig Conca, Maria Amparo | Lizaur Utrilla, Alejandro | Montaner Alonso, Daniel | Rodrigo Pérez, José L | Morales Suárez Varela, Maria [Autores]Tipo de material: 
ArtículoIdioma: Español Descripción: páginas 347-350Tema(s): FASCITIS NECROTIZANTE | CELULITIS | DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL | PROCALCITONINA SÉRICA
En: MEDICINA CLÍNICAResumen: Estudio retrospectivo de pacientes consecutivos con diagnóstico confirmado de fascitis necrosante (FN) en una extremidad (n=11), para valorar la utilidad de una la escala de riesgo basada en la procalcitonina sérica (PCT) comparada con la escala Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis (LRINEC) en la discriminación precoz entre la FN y la celulitis en las extremidades. El grupo de estudio fue comparado con 23 pacientes consecutivos con diagnóstico de celulitis severa en miembros en el mismo periodo. Se analizaron los datos clínicos y los parámetros rutinarios de laboratorio, siendo la variable principal el nivel sérico de PCT al ingreso. La capacidad de discriminación para el diagnóstico de FN de los dos métodos —nivel de PCT y puntuación de la escala LRINEC— fue evaluada mediante la curva COR y determinada por el cálculo del área bajo la curva (ABC). El ABC fue significativamente mayor con la medición de la PCT, tanto como variable continua como cuando el riesgo era categorizado. El punto de corte para el nivel de PCT con mayor ABC bajo la curva fue a partir de 0,87 ng/ml (sensibilidad 90,9%; especificidad 82,6%), mientras que alcanzaba una puntuación de 5 en la escala LRINEC (sensibilidad 72,7%; especificidad 82,6%). En conclusión, la medición de la PCT fue un método más efectivo que la escala LRINEC para discriminar precozmente entre FN y celulitis de las extremidades. Un nivel bajo de PCT, asociado al cuadro clínico y a la exploración física, es de especial utilidad para descartar el diagnóstico precoz de FN.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Info Vol | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicación Periódica
|
Biblioteca Central ESSALUD | MEDCLIN (Navegar estantería) | v.153 N°9(2019) | 1 | Disponible | MEDCLIN021 |
Estudio retrospectivo de pacientes consecutivos con diagnóstico confirmado de fascitis necrosante (FN) en una extremidad (n=11), para valorar la utilidad de una la escala de riesgo basada en la procalcitonina sérica (PCT) comparada con la escala Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis (LRINEC) en la discriminación precoz entre la FN y la celulitis en las extremidades. El grupo de estudio fue comparado con 23 pacientes consecutivos con diagnóstico de celulitis severa en miembros en el mismo periodo. Se analizaron los datos clínicos y los parámetros rutinarios de laboratorio, siendo la variable principal el nivel sérico de PCT al ingreso. La capacidad de discriminación para el diagnóstico de FN de los dos métodos —nivel de PCT y puntuación de la escala LRINEC— fue evaluada mediante la curva COR y determinada por el cálculo del área bajo la curva (ABC). El ABC fue significativamente mayor con la medición de la PCT, tanto como variable continua como cuando el riesgo era categorizado. El punto de corte para el nivel de PCT con mayor ABC bajo la curva fue a partir de 0,87 ng/ml (sensibilidad 90,9%; especificidad 82,6%), mientras que alcanzaba una puntuación de 5 en la escala LRINEC (sensibilidad 72,7%; especificidad 82,6%). En conclusión, la medición de la PCT fue un método más efectivo que la escala LRINEC para discriminar precozmente entre FN y celulitis de las extremidades. Un nivel bajo de PCT, asociado al cuadro clínico y a la exploración física, es de especial utilidad para descartar el diagnóstico precoz de FN.