01981nam a2200229 4500 ESSALUD 20260930163929.0 ta t pe ||||| |||| 00| 0 spa d BMG spa Tribunal Constitucional Autor 53009 El juez violenta su deber de imparcialidad si en un entorno académico expresa una opinión formada o prejuicio sobre una de las partes procesales páginas: 181-203 En virtud de los parámetros constitucionales y supranacionales sobre el principio de imparcialidad del juez, concretizado en el derecho a ser juzgado por un juez Imparcial, no debieran presentarse circunstancias de cualquier índole que hagan sospechar siquiera la posible existencia de una opinión formada o prejuicio del órgano judicial decisor frente a una de las partes procesales. En este caso, el juez no tuvo mayor reparo ni diligencia en resguardar la Imagen de Imparcialidad que le tocaba denotar en cualquier espacio o entorno, incluyendo el ámbito académico, pues su calidad de juzgador para el caso concreto permanecía. Ciertamente, quienes ejercen la docencia pueden contar con sus opiniones propias sobre determinada temática y compartirlas en la forma que consideren, como parte de su libertad de cátedra; sin embargo, el caso del juez Richard Augusto Concepción Carhuancho era particularmente especial y diferenciado, por el rol que ostentaba basado en la función judicial que desempeña y como juez asignado para resolver la causa de aquellas personas que él mismo incluyó en el material que utilizó para realizar su exposición académica. JUICIO 46426 JURISPRUDENCIA DERECHO CONSTITUCIONAL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 3868 22573 22694 Lima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- PRACIV004 Praxis Civil & Procesal Civil ESSALUD 3119-7671 ARTICULOS 2026-09-22 sqb 23067 23067