Corte Suprema de Justicia de la República creator Autor text pe monographic spa

print

páginas: 95-110 Si bien es correcto lo indicado por la recurrente, sobre que la mera alegación del demandado de haber adquirido el inmueble por usucapión es insuficiente para declarar infundada la demanda; también es cierto que el IV Pleno Casatorio Civil (Casación N° 2195-2011-Ucayali) faculta a los jueces de mérito a declarar infundada la demanda cuando, de la valoración conjunta de los medios probatorios, cause en ellos la convicción de la posible adquisición del inmueble por prescripción por parte del demandado y, en este caso, que la parte demandante no haya demostrado la condición de precario de la parte demandada. Es justamente esto lo que ha sucedido en el presente caso, donde luego de la valoración conjunta de los medios probatorios, el Colegiado Superior consideró que le había causado convicción sobre la defensa del demandado, indicando que la demandante no había probado la condición de precarios. Por consiguiente, de acuerdo a lo desarrollado, no se advierte el apartamiento del IV Pleno Casatorio Civil, como alega la recurrente, correspondiendo desestimar las Infracciones procesales denunciadas. JURISPRUDENCIA DERECHO CIVIL PROCESO DE DESALOJO INMUEBLE Lima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- PRACIV004 3119-7671 ESSALUD BMG 20260930143432.0 ESSALUD