Lucich Berrio, Yourka Lisbeth creator Autor text pe monographic spa

print

páginas: 80-94 En este artículo se analiza la compleja interacción entre el Decreto Legislativo N° 1071 (Ley de Arbitraje) y el Código Procesal Civil en la ejecución de órdenes arbitrales de desalojo derivadas de la ejecución hipotecaria. La autora sostiene que, frente a la interpretación restrictiva de los tribunales ordinarios —que deniegan la asistencia judicial coercitiva alegando que el ocupante tercero no suscribió el convenio arbitral— el enfoque correcto exige un cambio de paradigma dogmático. Asimismo, se redefine la posición procesal del ocupante tercero no firmante; este no puede ser incorporado forzosamente como litisconsorte necesario pasivo en el arbitraje, sino que debe ser considerado como un tercero afectado en la etapa de ejecución, cuyo derecho de defensa y contradicción se traslada y resuelve de manera sumaria ante el juez ordinario que presta la asistencia coercitiva. La ejecutabilidad del desalojo deriva de la naturaleza real de la garantía hipotecaria (ius persequendi) y de la publicidad registral de la cláusula arbitral (artículo 2012 del Código Civil). ARBITRAJE AUXILIO JUDICIAL GARANTÍA HIPOTECARIA ARBITRATION JUDICIAL ASSISTANCE MORTGAGE GUARANTEE Lima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- PRACIV004 3119-7671 ESSALUD BMG 20260922123526.0 ESSALUD