<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03223nam a2200265   4500</leader>
  <controlfield tag="001">ESSALUD</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">      t        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BMG</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Sotomayor Berrocal, Javier &#xC1;ngel </subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">55022</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La medida cautelar en el proceso de desalojo. Hacia una tutela jurisdiccional efectiva contempor&#xE1;nea favorable al demandante</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The precautionary measures in eviction proceedings. Towards effective contemporary judicial protection favorable to the plaintiff</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p&#xE1;ginas: 9-17</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En el presente trabajo se examina la insuficiencia de la tutela cautelar prevista por el ordenamiento procesal civil peruano para la protecci&#xF3;n del demandante que reclama la restituci&#xF3;n de la posesi&#xF3;n del inmueble. Se sostiene que la medida temporal sobre el fondo en materia de desalojo ha quedado desfasada frente a la realidad del litigio inmobiliario contempor&#xE1;neo. El estudio centra su cr&#xED;tica en el requisito de "abandono del bien" exigido por el art&#xED;culo 679 del C&#xF3;digo Procesal Civil para autorizar la ejecuci&#xF3;n anticipada de la futura decisi&#xF3;n final, presupuesto que se reputa internamente contradictorio: si el bien se halla abandonado, el conflicto posesorio se diluye y la pretensi&#xF3;n pierde sentido pr&#xE1;ctico. El autor propone, sobre la base del modelo espa&#xF1;ol de ejecuci&#xF3;n provisional y de la carga de pago de rentas prevista en el art&#xED;culo 449 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y a la luz de las experiencias de Uruguay y Argentina, una reformulaci&#xF3;n de la tutela cautelar que descanse en la verosimilitud del derecho y en el peligro en la demora, prescindiendo de exigencias inid&#xF3;neas.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">This paper examines the inadequacy of provisional relief provided by the Peruvian civil procedure framework for protecting plaintiffs seeking the recovery of property possession. It argues that the temporary measure on the merits in eviction matters has become obsolete in the context of contemporary real estate litigation. The study focuses its critique on the requirement of 'abandonment of the property' under Article 679 of the Civil Procedure Code to authorize the advance execution of the future final judgment&#x2014;a condition deemed inherently contradictory: if the property is abandoned, the possessory dispute dissolves and the claim loses its practical utility. Drawing upon the Spanish model of provisional enforcement and the requirement of paying rent arrears under Article 449 of the Civil Procedure Act, as well as comparative Insights from Uruguay and Argentina, the author proposes a reformulation of provisional relief grounded on a prima facie case (fumus boni iuris) and the risk of delay (periculum in mora), while discarding unsuitable conditions.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDIDA CAUTELAR</subfield>
    <subfield code="9">53080</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESO DE DESALOJO</subfield>
    <subfield code="9">55023</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">EJECUCI&#xD3;N ANTICIPADA</subfield>
    <subfield code="9">55024</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVISIONAL MEASURE</subfield>
    <subfield code="9">55025</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">EVICTION PROCEEDINGS</subfield>
    <subfield code="9">55026</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">EARLY ENFORCEMENT</subfield>
    <subfield code="9">55027</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">22573</subfield>
    <subfield code="9">22694</subfield>
    <subfield code="d">Lima Grupo Praxis Formaci&#xF3;n Profesional, 2026-</subfield>
    <subfield code="o">PRACIV004</subfield>
    <subfield code="t">Praxis Civil &amp; Procesal Civil</subfield>
    <subfield code="w">ESSALUD</subfield>
    <subfield code="x">3119-7671</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULOS</subfield>
    <subfield code="e">2026-09-22</subfield>
    <subfield code="z">sqb</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">23009</subfield>
    <subfield code="d">23009</subfield>
  </datafield>
</record>
