<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02906nam a2200349   4500</leader>
  <controlfield tag="001">ESSALUD</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260910103008.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">      t        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BMG</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Balde&#xF3;n Bed&#xF3;n, Luis Jes&#xFA;s </subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">46908</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La prohibici&#xF3;n de tercerizar la actividad principal: &#xBF;es una medida verdaderamente inconstitucional?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The Prohibition on Outsourcing Core Business Activities: Is It Truly an Unconstitutlonal Measure?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p&#xE1;ginas: 66-85</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El presente art&#xED;culo sostiene que la Acci&#xF3;n Popular N&#xAE; 30989-2023-Lima no determina, por s&#xED; sola, la Inconstitucionalidad definitiva de los art&#xED;culos 1, 2, 5, 8 y 9 del reglamento de la Ley 29245, aprobado por Decreto Supremo 001-2022-TR. Desde una perspectiva constitucional, se afirma que la prohibici&#xF3;n de tercerizar actividades principales ya se encuentra comprendida en los art&#xED;culos 2 y 3 de la Ley N. 29245, al formar parte de los supuestos de desnaturalizaci&#xF3;n del r&#xE9;gimen de tercerizaci&#xF3;n laboral. En esa l&#xED;nea, el Expediente N9 03097-2024-PA/TC del Tribunal Constitucional habr&#xED;a reconocido la constitucionalidad de dicha limitaci&#xF3;n. Por ello, se plantea que los jueces laborales podr&#xED;an privilegiar esta Interpretaci&#xF3;n constitucional frente a lo resuelto por la Corte Suprema en sede de acci&#xF3;n popular.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">This article argues that Popular Action Proceeding No. 30989-2023-Uma dees not, by itself, definitively establish the unconstitutionality of Articles 1, 2, 5, 8, and 9 of the Regulations to Law No. 29245, approved by Supreme Decree No. 001-2022-TR. From a constitutional perspective, it is argued that the prohibition on outsourcing core business activities is already encompassed in Articles 2 and 3 of Law No. 29245, as it forms part of the grounds for deeming the labor outsourcing regime to be distorted or misused. Aiong these lines, Constitutional Court Case No. 03097-2024-PA/TC appears to have recognized the constitutionality of such limitation. Therefore, this article proposes that labor judges may give precedence to this constitutional interpretation over the ruling issued by the Supreme Court in popular action proceedings.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TERCERIZACI&#xD3;N</subfield>
    <subfield code="9">4056</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">N&#xDA;CLEO DEL NEGOCIO </subfield>
    <subfield code="9">54751</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CORTE SUPREMA </subfield>
    <subfield code="9">54767</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACCI&#xD3;N POPULAR </subfield>
    <subfield code="9">54768</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACTIVIDAD PRINCIPAL </subfield>
    <subfield code="9">54769</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACTIVIDAD ESPECIALIZADA</subfield>
    <subfield code="9">54770</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">OUTSOURCING</subfield>
    <subfield code="9">9235</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CORE BUSINESS </subfield>
    <subfield code="9">54756</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SUPREME COURT </subfield>
    <subfield code="9">54771</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">POPULAR ACTION </subfield>
    <subfield code="9">54772</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CORE ACTIVITY </subfield>
    <subfield code="9">54773</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SPECIALIZED ACTIVITY</subfield>
    <subfield code="9">54774</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">22614</subfield>
    <subfield code="9">22629</subfield>
    <subfield code="d">Lima Grupo Praxis Formaci&#xF3;n Profesional, 2026-</subfield>
    <subfield code="o">PRALAB003</subfield>
    <subfield code="t">Praxis Laboral &amp; Procesal Laboral</subfield>
    <subfield code="w">ESSALUD</subfield>
    <subfield code="x">3119-768X</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULOS</subfield>
    <subfield code="e">2026-09-10</subfield>
    <subfield code="z">SQB</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">22975</subfield>
    <subfield code="d">22975</subfield>
  </datafield>
</record>
