03194nam a2200385   4500001000800000007000300008008004100011040000800052041000800060100004200068245017000110300002200280520164400302650002801946653005401974653002102028653002802049700004002077700004102117700004002158700003902198700004302237700003402280700004802314700003902362700004302401700003502444700004002479700004502519700004202564700004702606773010702653942003102760999001702791ESSALUDta      t2026    sp ||||| |||| 00| 0 spa d  aBMG  aspa  aEstrada Ledesma, Miriameautor954001  aSuperioridad de la planimetría 3D sobre el tiempo de hemipresión para evaluar el área valvular mitral tras la reparación mitral percutánea de borde a borde  apáginas 919-925  aLa reparación mitral percutánea de borde a borde es una técnica con poca evidencia acerca del método más preciso para medir el área valvular mitral (AVM) posprocedimiento. Nuestro objetivo fue evaluar el mejor método en este contexto y su correlación con el gradiente medio transvalvular. Se realizó un registro de pacientes sometidos a reparación mitral percutánea, y se analizaron los diferentes métodos de medición de AVM y su correlación con el gradiente medio. Se incluyó a 167 pacientes, con una edad media de 76 años (± 10,3); el 54% eran varones y el 46% mujeres; con etiología degenerativa (45%), funcional (39%) y mixta (16%). Las medidas de AVM posclip fueron 1,89±0,60 cm2 mediante tiempo de hemipresión (THP) y 2,87±0,83 cm2 mediante planimetría 3D, y el gradiente medio promedio fue de 3±1,19mmHg. El AVM mediante planimetría 3D presentó una mejor correlación con el gradiente medio (r=0,46, p<0,001) que el AVM obtenida por THP (r=0,19, p=0,048), así como una mayor concordancia interobservador que la obtenida por el THP (coeficiente de correlación intraclase de 0,90 frente al 0,81%, y coeficiente de variación de 9,6 frente al 19,7%, respectivamente). Nuestro estudio muestra que el THP infraestima significativamente el AVM posimplante de clip mitral comparado con la medición directa mediante planimetría 3D transesofágica, y que este último método presenta una mejor correlación con los gradientes posimplante y una menor variabilidad interobservador, lo que sugiere que es un método más apropiado para evaluar la estenosis mitral en este contexto.  aVÁLVULA MITRAL937012  aREPARACIÓN MITRAL PERCUTÁNEA DE BORDE A BORDE  aPLANIMETRÍA 3D  aTIEMPO DE HEMIPRESIÓN  aBastidas Plaza, Dianaeautor954002  aPozo Osinalde, Eduardoeautor937420  aMarcos-Alberca, Pedroeautor937426  aOlmos Blanco, Carmeneautor954003  aMahía Casado, Patriciaeautor939111  aLuaces, Maríaeautor954004  aGómez de Diego, José Juaneautor937168  aNombela-Franco, Luiseautor939112  aJiménez-Quevedo, Pilareautor939113  aTirado, Gabrielaeautor948973  aCollado Yurrita, Luiseautor954005  aFernández-Ortiz, Antonioeautor937941  aVillacastín, Juliáneautor952047  aDe Agustín, José Albertoeautor9540060 016438921914dBarcelona ElsevieroRECARDIO055tRevista Española de CardiologíawESSALUDx1579-2242  cARTICULOSe2026-08-12zAFC  c22801d22801