TY  - BOOK
AU  - Frey, Simon M.
AU  - Schneider, Igor G.
AU  - Otto, Ann-Sophie
AU  - Geiser, Florian M.
AU  - Nafaa, Fiona
AU  - Huré, Gabrielle
AU  - Elavathingal, Jinju
AU  - Sobolewska, Karolina
AU  - Rumora, Klara
AU  - Wild, Damian
AU  - Haaf, Philip
AU  - Mahfoud, Felix
AU  - Mueller, Christian E.
AU  - Zellweger, Michael J.
TI  - Evaluación de la probabilidad clínica ponderada por factores de riesgo y por puntuación de calcio coronario como cribado para pruebas avanzadas de isquemia
KW  - ENFERMEDAD CORONARIA
KW  - ISQUEMIA MIOCÁRDICA
KW  - GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA
KW  - PROBABILIDAD CLÍNICA PONDERADA POR FACTORES DE RIESGO
KW  - PUNTUACIÓN DE CALCIO ARTERIAL CORONARIO
KW  - SÍNDROME CORONARIO CRÓNICO
KW  - SISTEMA DE CRIBADO
N2  - La utilización de la probabilidad clínica ponderada por factores de riesgo (RF-CL) y su combinación con la puntuación de calcio arterial coronario (CACS-CL) podrían reducir las exploraciones normales, la exposición a radiación y los costes. Se estudiaron 3 algoritmos diagnósticos que utilizan la RF-CL y CACS-CL en 1.792 pacientes (65±11 años, 43% mujeres) derivados para realización de tomografía por emisión de positrones (PET) con rubidio-82 (82Rb). Algoritmo 1: aplazar la prueba si RF-CL ≤ 5%; algoritmo 2: reclasificar con CACS-CL si RF-CL> 5-15% y aplazar si RF-CL o CACS-CL ≤ 5%, y algoritmo 3: aplazar si CACS-CL ≤ 5%. Se compararon los diagnósticos perdidos, las exploraciones normales, la exposición a radiación y los costes frente al estándar de referencia actual (CACS+PET). Los parámetros de evaluación fueron la isquemia pequeña (suma de la puntuación diferencial [SPD] ≥ 2) y la relevante (≥ 10% del miocardio). La mediana de la RF-CL y CACS-CL fue del 11 [6-19] y del 12% [3-28], respectivamente. El algoritmo 1 redujo la exposición a radiación y costes en un 22,0%, manteniendo una alta precisión en el rendimiento del cribado (sensibilidad/valor predictivo negativo [VPN] del 92,7/98,2%). El algoritmo 2 aplazó la mayor proporción de pacientes (36,4%), pero pasó por alto la isquemia leve en el 2,0%. El algoritmo 3 demostró el mejor rendimiento reduciendo la exposición a radiación y los costes en un 28,7 y 29,7%, respectivamente, sin comprometer la precisión (sensibilidad/VPN del 93,2/98,4% para la isquemia leve y del y 97,0/99,7% para la relevante). El refinamiento de la RF-CL en todos los pacientes y el aplazamiento si la CACS-CL ≤ 5% proporcionaron el mejor rendimiento de cribado ante la sospecha de síndrome coronario crónico
ER  -