<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02919nam a2200349   4500</leader>
  <controlfield tag="001">ESSALUD</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260703155823.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">      t        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BMG</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Abarca Rubianes, Carlos Rodrigo </subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">47302</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Fake news laborales y libertad de expresi&#xF3;n.</subfield>
    <subfield code="b">Denuncias falsas contra el empleador en redes sociales y sus consecuencias laborales</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Fake news in labour relations and freedom of expression</subfield>
    <subfield code="b">False allegations against employers on social media and their labour con sequences</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p&#xE1;ginas 105-118</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La expansi&#xF3;n de las redes socia les ha permitido que los trabajadores expresen
p&#xFA;blicamente opiniones y denuncias sobre sus empleadores, generando nuevos
desaf&#xED;os para el Derecho del Trabajo. El presente art&#xED;culo analiza si la difusi&#xF3;n de afirmaciones
falsas o no probadas contra el empleador en plataformas digitales se encuentra protegida por la libertad de expresi&#xF3;n dentro de la relaci&#xF3;n laboral. A partir de un
an&#xE1;lisis doctrinal y jurisprudencial de pronunciamientos del Tribunal Constitucional, la
Corte Suprema y el Tribunal de Fiscalizaci&#xF3;n Laboral, se identifican criterios interpretativos
divergentes. Se sostiene que la libertad de expresi&#xF3;n no es absoluta y que la
difusi&#xF3;n de in formaci&#xF3;n falsa puede vulnerar la buena fe laboral y justificar medidas
disciplinarias.
</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The expansion of social medio has enabled workers to publicly express opinions and
complaints about their employers, raising new challenges far labour law. This article analyzes whether
the dissemination of false or unproven allegations against employers on digital platforms is protected
by freedom of expression within the employment relationship. Through o doctrinal and jurisprudential
analysis of decisions issued by the Constitutional Court, the Supreme Court and the Lobour inspection
Tribunal in Peru, the study identifies conflicting interpretative approaches. It orgues thot freedom of
expression is not absolute and thot the dissemination of false information moy constitute o breach of
good faith and justify disciplinary measures by the employer 
</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LIBRE CRITICA</subfield>
    <subfield code="9">53290</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LIBERTAD DE EXPRESI&#xD3;N</subfield>
    <subfield code="9">53291</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REPUTACI&#xD3;N EMPRESARIAL </subfield>
    <subfield code="9">53292</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DENUNCIAS FALSAS</subfield>
    <subfield code="9">53293</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONTROL EMPRESARIAL </subfield>
    <subfield code="9">53294</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PODER DE DIRECCI&#xD3;N</subfield>
    <subfield code="9">53295</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FREEDOM OF EXPRESSION </subfield>
    <subfield code="9">53296</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FREE CRITICISM </subfield>
    <subfield code="9">53297</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CARPORATE REPUTATION</subfield>
    <subfield code="9">53298</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FALSE ALLEGATIONS </subfield>
    <subfield code="9">53299</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">EMPLOYER CONTROL </subfield>
    <subfield code="9">53300</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MONOGERIAL PREROGATIVE</subfield>
    <subfield code="9">53301</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">22614</subfield>
    <subfield code="9">22626</subfield>
    <subfield code="d">Lima Grupo Praxis Formaci&#xF3;n Profesional, 2026-</subfield>
    <subfield code="o">PRALAB002</subfield>
    <subfield code="t">Praxis Laboral &amp; Procesal Laboral</subfield>
    <subfield code="w">ESSALUD</subfield>
    <subfield code="x">3119-768X</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULOS</subfield>
    <subfield code="e">2026-07-02</subfield>
    <subfield code="z">SQB</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">22643</subfield>
    <subfield code="d">22643</subfield>
  </datafield>
</record>
