<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02828nam a2200349   4500</leader>
  <controlfield tag="001">ESSALUD</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260703120710.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">      t        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BMG</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Aparcana Loza, Luis Darcy </subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">46915</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La concurrencia reiterada en estado de ebriedad como causa de despido.</subfield>
    <subfield code="b">Presupuestos de tipicidad y prueba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Repeated attendance in a state of intoxication as grounds for dismissal.</subfield>
    <subfield code="b">Requirements of legal classification (typicity) and proof</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p&#xE1;ginas 51-71</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En el presente trabajo el autor desarrolla un an&#xE1;lisis dogm&#xE1;tico y jurisprudencial de la falta grave consistente en la concurrencia reiterada del trabajador en estado
de embriaguez, prevista en el art&#xED;culo 25, inciso e) del TUO del Decreto Legislativo
N&#xB0; 728. Se examinan los alcances del derecho al descanso, el deber de buena fe laboral
y el principio de tipicidad, as&#xED; como la exigencia de comprobaci&#xF3;n objetiva conforme al
art&#xED;culo 26 de la ley. Asimismo, se estudia la aplicaci&#xF3;n de la Ley N&#xB0; 27753 como par&#xE1;metro t&#xE9;cnico para acreditar el estado de ebriedad y la relevancia de la presunci&#xF3;n de
inocencia en el procedimiento disciplinario. Finalmente, se destaca la carga probatoria
del empleador y la necesidad de una sanci&#xF3;n previa distinta al despido. 
</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">In the present work, the author develops o dogmatic and jurisprudential analysis of the serious
misconduct consisting of the worker's repeated attendance at the workplace in a state of intoxication, as
provided in Article 25(e) of the Consolidated Text of Legislative Decree N&#xBA; 728. The scope of the right to
rest, the duty of good faith in employment, and the principle of legality (typicity) ore examined, as well as
the requirement of objective verification pursuant to Article 26 of the Act. Likewise, the application of Law
N&#xBA; 27753 is analyzed as a technical parameter for establishing intoxication, together with the relevance of
the presumption of innocence in disciplinary proceedings. Finally, the employer's burden of proof and the
necessity of a prior sanction other than dismissal are emphasized.
</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DERECHO AL TRABAJO</subfield>
    <subfield code="9">1342</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BUENA FE </subfield>
    <subfield code="9">53261</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FALTA GRAVE</subfield>
    <subfield code="9">53262</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">EMBRIAGUEZ</subfield>
    <subfield code="9">53263</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REITERANCIA</subfield>
    <subfield code="9">53264</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DESPIDO</subfield>
    <subfield code="9">4033</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RIGHT TO WORK </subfield>
    <subfield code="9">53265</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">GOOD FAITH </subfield>
    <subfield code="9">53266</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SERIOUS MISCONDUCT </subfield>
    <subfield code="9">53267</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INTOXICATION </subfield>
    <subfield code="9">53268</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REPEATED CONDUCT </subfield>
    <subfield code="9">53269</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DISMISSOL</subfield>
    <subfield code="9">53270</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">22614</subfield>
    <subfield code="9">22626</subfield>
    <subfield code="d">Lima Grupo Praxis Formaci&#xF3;n Profesional, 2026-</subfield>
    <subfield code="o">PRALAB002</subfield>
    <subfield code="t">Praxis Laboral &amp; Procesal Laboral</subfield>
    <subfield code="w">ESSALUD</subfield>
    <subfield code="x">3119-768X</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULOS</subfield>
    <subfield code="e">2026-07-02</subfield>
    <subfield code="z">SQB</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">22637</subfield>
    <subfield code="d">22637</subfield>
  </datafield>
</record>
