<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02650nam a2200277   4500</leader>
  <controlfield tag="001">ESSALUD</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260701142842.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">      t        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BMG</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Huiman Jimenez, Vicky Marleny </subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">53059</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La protecci&#xF3;n constitucional de los derechos sociales</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The constitutional protection of social rights</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p&#xE1;ginas 79-87</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El presente trabajo examina la protecci&#xF3;n constitucional de los derechos sociales en el Per&#xFA; y su tratamiento comparado con los sistemas constitucionales de Chile, Colombia y M&#xE9;xico. La investigaci&#xF3;n inicia con la evoluci&#xF3;n del constitucionalismo social peruano desde la Constituci&#xF3;n de 1920 hasta la de 1993, identificando los principales mecanismos de tutela judicial, entre ellos la acci&#xF3;n de amparo y la acci&#xF3;n de inconstitucionalidad por omisi&#xF3;n, empleadas para corregir la inacci&#xF3;n normativa del Estado. Se ha utilizado un m&#xE9;todo de investigaci&#xF3;n cualitativo y jur&#xED;dico-comparativo, pues se contrastan los modelos de protecci&#xF3;n de derechos sociales en distintos pa&#xED;ses Iberoamericanos, destacando la tutela efectiva en Colombia mediante la acci&#xF3;n de tutela, las limitaciones del recurso de protecci&#xF3;n en Chile y la amplitud del juicio de amparo en M&#xE9;xico.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Th is paper examines the constitutional protection of social rights in Peru and compares it with the constitutional systems of Chile, Colombia, and Mexico. The research begins with the evolution of Peruvian social constitutionalism from the 1920 Constitution to the 1993 Constitution, identifying the main mechanisms of judicial protection, including the amparo action and the action of unconstitutionality by omission, used to correct the State's normative inaction. A qualitative and legal comparative research method was used, contrasting the models of social rights protection in different Ibero-American countries, highlighting the effective protection in Colombia through the tutela action, the limitations of the protection remedy in Chile, and the broad scope of the amparo proceeding in Mexico.
</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DERECHOS SOCIALES </subfield>
    <subfield code="9">5466</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACCI&#xD3;N DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISI&#xD3;N </subfield>
    <subfield code="9">53060</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD</subfield>
    <subfield code="9">53061</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACTION OF UNCONSTITUTIONOLITY BY OMISSION </subfield>
    <subfield code="9">53062</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SOCIAL RIGHTS </subfield>
    <subfield code="9">53063</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRINCIPIE OF PROGRESSIVITY</subfield>
    <subfield code="9">53064</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">22573</subfield>
    <subfield code="9">22621</subfield>
    <subfield code="d">Lima Grupo Praxis Formaci&#xF3;n Profesional, 2026-</subfield>
    <subfield code="o">PRA002</subfield>
    <subfield code="t">Praxis Civil &amp; Procesal Civil</subfield>
    <subfield code="w">ESSALUD</subfield>
    <subfield code="x">3119-7671</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULOS</subfield>
    <subfield code="e">2026-07-01</subfield>
    <subfield code="z">sqb</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">22598</subfield>
    <subfield code="d">22598</subfield>
  </datafield>
</record>
