Una cuestión de orden público en el contrato financiero A matter of public policy in financial contracts Pimentel Espinoza, Marco Antonio creator Autor text pe monographic spa

print

páginas 239-242 ¿Qué mecanismos procesales pueden emplearse para cuestionar que una empresa financiera pretenda aplicar una garantía sábana o amplia en un instrumento hipotecario? El autor refiere que en estos casos se puede solicitar la nulidad parcial de la cláusula o demandar la inexigibilidad, ineficacia o inejecutabilidad de dicha garantía. Si bien ambos mecanismos buscan evitar la aplicación abusiva de la cláusula, el autor considera que so lo la primera ofrece una solución definitiva y de raíz, en la medida en que la nulidad, al ser declarada judicialmente, retrotrae los efectos de la cláusula a cero, dotando al deudor de una sentencia firme que protege su patrimonio de cualquier interpretación futura por parte de la entidad acreedora. What procedural mechanisms may be employed to challenge a financial institution's attempt to enforce a dragnet clause or an omnibus guarantee within a mortgage instrument? The author notes that in such cases, one may seek the partial nullity of the clause or file a claim for the unenforceability, ineffectiveness, or non-executability of said guarantee. While both mechanisms aim to prevent the abusive application of the clause, the author contends that only the farmer provides a definitive and fundamental solution. This is because a judicial declaration of nullity voids the effects of the clause ab initio, providing the debtor with a final judgment (res judicata) that shields their assets from any future interpretation by the creditor entity. GARANTÍA SÁBANA CONTRATOS HIPOTECARIOS PROTECCIÓN DEL CRÉDITO DROGNET CLAUSE CREDIT PROTECTION MORTGAGE CONTRACS Lima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026- PRA001 3119-7671 ESSALUD BMG 20260701102403.0 ESSALUD