<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02487nam a2200277   4500</leader>
  <controlfield tag="001">ESSALUD</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260701102403.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">      t        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BMG</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Pimentel Espinoza, Marco Antonio </subfield>
    <subfield code="e">Autor</subfield>
    <subfield code="9">52990</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La nulidad de la garant&#xED;a s&#xE1;bana</subfield>
    <subfield code="b">Una cuesti&#xF3;n de orden p&#xFA;blico en el contrato financiero</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The nullity of the dragnet clause</subfield>
    <subfield code="b">A matter of public policy in financial contracts</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p&#xE1;ginas 239-242</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">&#xBF;Qu&#xE9; mecanismos procesales pueden emplearse para cuestionar que una empresa financiera pretenda aplicar una garant&#xED;a s&#xE1;bana o amplia en un instrumento hipotecario? El autor refiere que en estos casos se puede solicitar la nulidad parcial de la cl&#xE1;usula o demandar la inexigibilidad, ineficacia o inejecutabilidad de dicha garant&#xED;a. Si bien ambos mecanismos buscan evitar la aplicaci&#xF3;n abusiva de la cl&#xE1;usula, el autor considera que so lo la primera ofrece una soluci&#xF3;n definitiva y de ra&#xED;z, en la medida en que la nulidad, al ser declarada judicialmente, retrotrae los efectos de la cl&#xE1;usula a cero, dotando al deudor de una sentencia firme que protege su patrimonio de cualquier interpretaci&#xF3;n futura por parte de la entidad acreedora.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">What procedural mechanisms may be employed to challenge a financial institution's attempt to enforce a dragnet clause or an omnibus guarantee within a mortgage instrument? The author notes that in such cases, one may seek the partial nullity of the clause or file a claim for the unenforceability, ineffectiveness, or non-executability of said guarantee. While both mechanisms aim to prevent the abusive application of the clause, the author contends that only the farmer provides a definitive and fundamental solution. This is because a judicial declaration of nullity voids the effects of the clause ab initio, providing the debtor with a final judgment (res judicata) that shields their assets from any future interpretation by the creditor entity.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">GARANT&#xCD;A S&#xC1;BANA</subfield>
    <subfield code="9">52991</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONTRATOS HIPOTECARIOS</subfield>
    <subfield code="9">52992</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROTECCI&#xD3;N DEL CR&#xC9;DITO</subfield>
    <subfield code="9">52993</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DROGNET CLAUSE</subfield>
    <subfield code="9">52994</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CREDIT PROTECTION</subfield>
    <subfield code="9">52995</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MORTGAGE CONTRACS</subfield>
    <subfield code="9">53033</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">22573</subfield>
    <subfield code="9">22620</subfield>
    <subfield code="d">Lima Grupo Praxis Formaci&#xF3;n Profesional, 2026-</subfield>
    <subfield code="o">PRA001</subfield>
    <subfield code="t">Praxis Civil &amp; Procesal Civil</subfield>
    <subfield code="w">ESSALUD</subfield>
    <subfield code="x">3119-7671</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULOS</subfield>
    <subfield code="e">2026-06-30</subfield>
    <subfield code="z">sqb</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">22584</subfield>
    <subfield code="d">22584</subfield>
  </datafield>
</record>
