<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Cosa juzgada vs. identidad biológica</title>
    <subTitle>Problemática derivada del resultado del proceso de filiación paterno extramatrimonial</subTitle>
  </titleInfo>
  <titleInfo type="alternative">
    <title>Res judicata vs. biological identity</title>
    <subTitle>Legal issues arising from the outcome of extra marital paternity proceedings</subTitle>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Aquino Lira, Richard Baudelio</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm type="text">Autor</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">pe</placeTerm>
    </place>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
    <extent>páginas 145-163</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>¿Es viable cuestionar la cosa juzgada obtenida en un proceso de filiación extramatrimonial, si en este proceso el demandado no formuló oposición y no se realizó la prueba de ADN por falta de recursos o se presentó alguna otra circunstancia? El autor refiere que en algunos casos sí es posible, pero, además, propone un proceso de revisión de filiación paterna, el que debería ser de competencia del juez de familia, tramitado como proceso especial, sujeto a causales concretas, pero no de carácter cerrado, y tener como único medio de prueba al ADN. Asimismo, resalta que deberá privilegiarse la identidad dinámica del menor y no la biológica, haciendo prevalecer siempre el interés superior del menor.</abstract>
  <abstract>Is it viable to challenge the res judicata status obtained in an extramarital paternity
proceeding if the defendant failed to file an opposition and the DNA test was not performed due to a lack of resources or other circumstances? The author asserts that, in certain cases, such a challenge is indeed possible. Furthermore, he proposes a paternity review proceeding under the jurisdiction of the Family Court, to be conducted as o special proceeding subject to specific-though not exhaustive grounds, with DNA testing as the sole means of evidence. Additionally, he emphasizes that the dynamic identity of the minor must be privileged over the biological identity, ensuring that the Best interests of the Child always prevail.
</abstract>
  <subject>
    <topic>COSA JUZGADA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>DERECHO A LA IDENTIDAD</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>PRUEBA DE ADN</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>RES JUDICATA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>RIGHT TO IDENHTY</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>DNA TESTING</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Praxis Civil &amp; Procesal Civil</title>
    </titleInfo>
    <originInfo>
      <publisher>Lima Grupo Praxis Formación Profesional, 2026-</publisher>
    </originInfo>
    <identifier>PRA001</identifier>
    <identifier type="issn">3119-7671</identifier>
    <identifier type="local">ESSALUD</identifier>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">BMG</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">      </recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260701103250.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier>ESSALUD</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
