03990nam a2200385 4500 ESSALUD ta t2026 sp ||||| |||| 00| 0 eng d BMG eng Bermejo Boixareu, Cristina autor 39292 Frailty in older adults with cancer: A systematic review of evidence in colorectal, lung, prostate, and hematological malignancies Fragilidad en adultos mayores con cáncer colorrectal, pulmonar, de próstata y hematológicos: revisión sistemática 9 páginas La fragilidad es un estado de mayor vulnerabilidad resultante del deterioro de la reserva y de la función a través de múltiples sistemas fisiológicos. Sin embargo, el término fragilidad se utiliza de manera heterogénea en la literatura, abarcando herramientas de cribado multidimensionales, índices pronósticos o incluso sustitutos abreviados de la valoración geriátrica integral (VGI). Esta heterogeneidad dificulta su aplicabilidad clínica de forma generalizada y la comparación entre estudios. El objetivo de este trabajo fue revisar de forma sistemática la prevalencia, las herramientas empleadas y el impacto clínico de la fragilidad en adultos mayores con cáncer en cuatro tipos tumorales: pulmón, colorrectal, próstata y neoplasias hematológicas. Se realizó una revisión sistemática con síntesis narrativa siguiendo las directrices PRISMA. Se incluyeron estudios publicados en los últimos 10 años con pacientes de ≥65 años. Se consideraron elegibles los estudios que evaluaran la fragilidad y su relación con la tolerancia al tratamiento, la supervivencia, el deterioro funcional o complicaciones. Se incluyeron un total de 48 estudios (ocho de cáncer de pulmón, 17 de cáncer colorrectal, siete de cáncer de próstata y 16 de neoplasias hematológicas). La prevalencia de fragilidad varió ampliamente entre el 4% y el 81%, en función de las herramientas utilizadas. Los instrumentos más empleados fueron el G8 (herramienta de cribado), el modified Frailty Index (mFI), el fenotipo de Fried y la Clinical Frailty Scale (CFS). Varios estudios clasificaron erróneamente instrumentos de cribado, o escalas pronósticas como medidas de fragilidad. La fragilidad se asoció con menor supervivencia, más complicaciones posoperatorias, mayor toxicidad y un incremento en la utilización de recursos sanitarios en todos los tipos tumorales. Sin embargo, la variabilidad en las definiciones y en las herramientas utilizadas para su evaluación sigue siendo un obstáculo importante que limita la comparación entre estudios y su aplicación en la práctica clínica. Es necesaria la armonización de las definiciones y la integración sistemática de herramientas geriátricas estandarizadas para reforzar el papel de la fragilidad en la toma de decisiones oncológicas. ANCIANO FRÁGIL 14967 NEOPLASIAS PULMONARES 11731 NEOPLASIAS DE LA PRÓSTATA 7488 NEOPLASIAS COLORRECTALES 11730 NEOPLASIAS HEMATOLÓGICAS 7161 Martínez-Velilla, Nicolas autor 34596 Neira Álvarez, Marta autor 47744 Rodriguez-Couso, Myriam autor 39288 Ramírez-Martín, Raquel autor 32528 Mauleón-Ladrero, Coro autor 32594 González-Senac, Nicolas M. autor 32620 Hormigo Sánchez, Ana Isabel autor 39289 Tarazona-Santabalbina, Francisco J. autor 35580 Martínez Peromingo, Francisco Javier autor 35575 Abizanda Soler, Pedro autor 51875 Serra Rexach, Jose Antonio autor 32614 Rodríguez Mañas, Leocadio autor 39557 15533 22533 España: Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, GERIATG044 Revista Española de Geriatría y Gerontología ESSALUD ARTICULOS 2026-03-27 AFC 22304 22304